高通反垄断调查使普通消费者受惠

    根据已经公开的信息，国家发展改革委针对高通公司的反垄断调查案主要以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等涉嫌违法行为进行调查。

    有观点认为，调查高通反垄断是手机行业的事情，与消费者无关。而就目前手机行业现状而言，一旦国家发展改革委认定高通垄断并实施惩罚措施，不仅会对手机行业的未来格局产生影响，而且真正直接受惠的将是普通消费者。我们可以逐一解读高通公司涉嫌违法的相关行为。

    以整机作为计算许可费的基础

    简单来说，高通目前以整机作为计算许可费的基础，向手机品牌收取的专利费为整机出厂价的5%（根据出货量不同略有调整）。

    高通在中国电信采用的通信协议（EVDO）中拥有绝对多数的专利，不过在WCDA及LTE通讯协议中拥有的核心专利比例要远小于EVDO，同样是专利拥有者，Nokia的专利诉求为整机的1%，而InterDigital收取的专利费更低至整机售价的0.029%，高通之所以能够收到5%的高额专利费，是因为其特殊的商业模式所致，并不是其专利价值所决定的。

    高通专利主要集中在通讯核心专利，其应用领域也主要是通讯芯片组，如果以芯片组成本在整机售价所占比例统计，以手机中高低端不同估计在4%~10%之间，以整机手机作为计算专利费收取的依据，显然对高通更加有利，因为包括显示屏、电池、应用处理器、内存、摄像头等众多部件其实与高通专利无关。如果像某些高端品牌一样在手机上嵌入颗钻石，更与高通专利无关。但以目前的收费模式，高通一样要收取5%的专利费。

    换句话说，如果您花2000元买了部手机，其实100元是付给了高通，而至少90元是被高通利用其商业模式获得的。

    将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可

    高通公司的专利数量每年都在动态变化，每年会有旧专利到期，也有新增加的专利，并不是每个专利都与手机有关，虽然大陆厂商缴纳了巨额的专利费，却始终不明白自己为哪些高通的专利缴纳了费用，因为高通并没有为缴纳了专利费的手机厂商提供专利列表，更不会指出哪些是标准专利，哪些是非标准专利。

    高通这样做的“好处”显而易见，以高通目前的收费模式，高通在电信EVDO上拥有绝对统治地位的专利占比，收取的专利费大约为整机的5%，在WCDMA网络高通拥有较多的专利，占比远低于EVDO，收取的专利费也是5%，而在LTE的专利费协议中，高通希望收取的专利费高达4%，相比WCDMA的专利数量，高通在LTE的专利占比要小得多。