我们需要怎样的科技创新

    创新是一个民族生生不息的动力，是个老话题，也是个老难题。对于我国创新的关注、分析与焦虑，谈了很久，努力了很久，应该说创新能力取得了长足的进步，但相对于我们曾经灿烂辉煌的“古代发明史”，相对于现今风起云涌的新一轮科技和产业革命浪潮，相对于我们庞大的人口数，相对于实现中华民族伟大复兴的中国梦，我们的创新还远远不够。

    最近，这个老话题持续发酵。上个月，习近平总书记主持召开中央财经领导小组第七次会议，研究实施创新驱动发展战略。他指出，我国是一个发展中大国，必须把创新驱动发展战略实施好，要推动以科技创新为核心的全面创新，增强科技进步对经济增长的贡献度，形成新的增长动力源泉，并提出了紧扣发展、强化激励、深化改革、扩大开放四个方面的要求。前几天，李克强总理出席今年的世界经济论坛第八届新领军者年会，在开幕辞中强调指出，中国比任何时候都需要改革创新，要从国情出发，形成“万众创新”、“人人创新”的新态势，体力加脑力，制造加创造，开发出先进的、乃至颠覆性的技术，创造更多的价值，再上发展新台阶，努力把我国建设成为一个创新大国。可见，如何实现创新驱动，已经被最高层提上了重要议事日程。

    我们知道，实施创新驱动发展战略是党的十八大正式提出的，其实质，就是要改变以往的要素驱动模式，因为这种模式难以为继，走不通了。最明显的标志有两个，一是不少外资转投东南亚等地，因为中国的劳动力“不便宜”了。我们现在的人均GDP在世界上排位大概在80多位，反过来讲，也就是说有120多个国家的劳动力比我们便宜，倘若算上生产效率的话，可能比我们劳动力便宜的国家和地区更多。二是生态环境污染，有些时段、有些地方、有些污染物，可能超过或者已达到“自然净化”的极限，这点大家都有深切体会。当然，笼统地讲，智力和知识的投入也算是“要素”投入，但毕竟同资金、劳动力、土地等资源的投入是不一样的，是清洁的、可再生的，且是可以发挥“倍增效应”的。

    从中央一系列的要求看，创新应该是全面的，包括科技创新、体制创新、机制创新、管理创新等。本文主要着眼于科技创新，就是要能发现和掌握更多的关于客观世界的知识，要能更多地掌握核心关键技术，有能力自主生产出高精尖的产品。这是对科技创新最直观的理解，也可能片面了些，但科技创新是目前最紧迫、最需要突破的，其他的创新也很重要，但都是起支撑和保障作用的。
    那么，我们需要什么样的创新呢？我看，至少可包括以下几个方面。

    其一，大小并举。大的创新当然好，像“两弹一星”、超级计算机、“天宫”、“嫦娥”，等等，这是判断一个国家是否为创新大国，是否为国际性大国的重要标志，仍然要集中财力物力人力，发挥社会主义制度的优越性，选择一些前沿、颠覆性技术，定点突破，引领方向，夺得战略先机。这点始终松懈不得。同时，对于各种“小创新”，甚至是“微创新”，不能小瞧了它们，很多伟大的发明就诞生于几个年轻学子之中，就诞生于“车库”、“地下室”和“咖啡屋”，要热情讴歌、大力支持，这里的支持不见得是资金支持，更多的是为他们创造良好的环境，使亿万群众乐意创新、便利创新，并分享创新的喜悦和利益。非洲草原上的“蚂蚁军团”连狮子也要退避三舍，无数的“微创新”汇聚起来就成了洪流，为大创新准备了人才和技术资源。

    其二，虚实相济。就是说，需要金融等虚拟经济领域的创新，需要利用信息技术来整合资源、提高效率，但实体经济领域的创新是根本，是基础。实体创新增强了，“虚拟创新”就更有底气，而反过来，虚拟创新也可以为实体创新搭建平台、聚合要素，实现更大的创新和发展。

    其三，软硬兼收。总体看，我国“硬创新”较少，而“软创新”较多。比如现在，我国已经是“专利大国”，截至2013年底，我国发明专利申请量连续三年位居世界首位，《专利合作协定》国际专利申请受理量达到2.3万件，位居世界第三位，今年以来继续快速增长。但我国不少专利“含金量”不高，据报道，汤姆森公司2013年全球创新报告所列举的亚太地区12个最重要产业领域的发明专利申请，中国企业在各行业普遍处于中等以下水平。可以说，修修补补的多，革命创新的少，能够转化成生产力、转化成产品的更少。但是，“软创新”也是创新，创新也不能完全等同于发明技术、发现定律。能把现有的产品设计得更好、或更符合不同市场的需求，是创新；能把工厂经营和物流体系等改造得更合理，即所谓“流程创新”，也是创新。从一定意义讲，对于多数企业和个人来讲，可能这些“软创新”更具可行性。当然，软创新不能是“假创新”，前一段时间有媒体报道，一些腐败分子居然是“专利达人”，专利成了其牟取私利的工具，这就不对了。

    其四，守弃得当。所谓的“守”，就是要坚守创新不动摇，要坚持投入，不以一时一地成败论英雄，有包容失败的精神和社会风气，积土成山、集腋成裘，久久见功，实现由量变到质变。同时，创新毕竟是在黑暗中摸索，倘若确凿证据表明方向偏了，甚至错了，要勇于改进和修正，也就是该“弃”则“弃”，当然，要经过科学的评估。一些现在“弃”的东西，可能过一段时间，又可以用上了，所谓“金子总要发光的”是也。

    其五，研用结合。这强调了多年，但科技和经济“两张皮”的情况还不少，一些很好的发明和技术，“养在深闺人未识”的有，“束之高阁”的也有，另一方面，资本和企业又到处找技术，“无米下锅”。解决的办法，一是要发挥企业的主体作用，只有企业才更知道市场冷暖，知道创新需求；二是政府多搭建平台，促成“联姻”，同时在政府采购中多多支持创新产品，使创新者得到收益，挖得第一桶金，然后持续前行。

    其六，一手二手三手都可以。创新一般分为原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新，大体可看作是一手、二手、三手创新，各有特色，偏废不得。原始创新固然好，但要从实际出发，就我国目前的总体创新能力而言，可能二手、三手更实惠，哪个棒子熟了掰哪个。当然，作为大国，如果我们不能在原始创新上迈出大的步伐，只满足于一味跟随，是不行的。

    判断一个国家是否算是创新强国有很多指标，通俗些讲可以有两个，一个要看100强、500强之中，靠创新发达的有多少家，靠垄断的有多少家，金融业有多少家，实体经济有多少家，等等。二是看还有多少孩子长大了，还仍然愿意当科学家，当发明家，而不是当明星，当大款。

    前段时间，美国副总统拜登参加一次活动时，曾点名说中国没有任何创新精神：“我敢说，你们说不出任何一项创新项目、创新变革以及创新产品是来自中国”，据说这是为了打消美国人对中国经济实力的担忧。从效果看，此话可能是减少了一些美国人的担忧，但确实令国人汗颜，也希望能因此增加一些我们的“担忧”。中华民族从来就不是一个因循守旧、不思进取的民族，曾经的许多创新深刻影响了世界、改变了历史进程。今天，让我们继续努力。