新常态不是筐 直面难题不能等

    在全国两会期间的采访中，记者听到比较多的一句话是：“这个需要中央从更高层面来推动”，即便是在那些已经被赋予“先行先试”权的各类示范区、试验区，“希望中央来推动”也是一个出现频率很高的回答。

    在一些重大问题的体制改革中，我们常常听到这句话，在每个地区的经济社会发展中，又该如何摆正关系？两会上，代表委员们的回答或许能引发一些思考。

    民进的一位全国政协委员，在采访中与记者聊起他在地方调研的经历。当他谈到曾多次被地方官员要求多向中央申请政策时，显得格外“着急”。这位委员认为，在现阶段，地方应该拿出用好“先行先试权”的智慧和勇气，列出一张“试验清单”，哪些是条件已经成熟，可以马上开始进行地方探路？哪些是还需要给予一些指导，需要创造条件，先行先试的？自己的“家底”不清不楚，即便要来支持政策，“落地”也同样会有难度，同时，也违背了“示范”或“试验”的初衷。

    还有一位全国人大代表，谈到自己搞科技创新的经历时提出，一些已经不符合发展阶段的制度设计，连制定政策的部门都“私下”向他们表示“不合理”，但是三五年过去了，政策没有任何改变，能做到的只是“默许”一些“擦边球”的存在。当记者问及“既然如此，为何一直不改，涉及部门利益吗”？这位代表无奈地说，“没有什么利益矛盾，只是需要一个部门来牵头，没有牵头人，自然久拖不改”。

    每年的全国两会上，总有一些语境和热词，格外受关注。例如，去年的“改革”与今年的“新常态”。

    要说新常态的特征，恐怕参加两会的每个代表委员都能说出一连串：增速放缓、动力转换、资源约束趋紧、创新驱动日益重要、个性化消费越来越明显……而一位来自西部省份的人大代表，在全国两会期间为中国经济导报填写“新常态问卷调查”时，却数次停下手中的笔，抬起头反问记者：“你说我工作中遇到的这些困难，算是新常态的特征吗？”

    代表有此疑问，是因为她认为，在这些特征下，如果把地方发展的任何困难都装在新常态这个“筐子”里，也并不妥当。相反，在一定程度上，会削弱直面难题、解决困难的动力。

    而这一“反问”，也让记者想起了一年前的这个时候，在去年的全国两会上，一位科技界别的政协委员在小组讨论上发言时，也是如此反问：“我们工作中一些转变不动的机制，真的是因为改到‘深处’，而改不动了吗？”

    相同的逻辑，不同的语境，这两次“反问”让记者记忆深刻。

    两会期间，“韧性”与“任性”被媒体热议。而上述代表委员们的疑惑与建议，都充分说明，发挥中国经济的巨大韧性，需要各个部门的积极作为。新常态不是经济下行压力面前的一个“借口”，各个环节都主动作为，才是直面困难最有效的途径。