兼顾发展与风险P2P监管大猜想(4)

    猜想四：门槛究竟如何设立才合适？

    王岩岫日前表示，P2P行业应有一定的行业门槛。P2P业务作为分析、遴选信用信息，提供参考性信用风险分析的服务形式，具有很强的专业性，对互联网设施运营管理也有很高的要求。从业机构应在注册资本、高管人员的专业背景和从业年限、组织架构、风险管理、IT设施、资金托管等方面具备基本条件。同时，参与P2P业务的借贷双方应具备一定条件，P2P机构应做好风险评估、风险提示和投融资限额等规定。

    而对于P2P行业门槛的设立，业界有“注册制”和“牌照制”两种争论。徐红伟推测，如果按照便于监管的思路，银监会可能会采用牌照制的方法。此外参与银监会讨论的都是业界做的比较好的平台，它们为了自身的利益，也会大力提倡牌照制。彭勇则认为，用“发牌”的方式进行监管从某种角度来讲又给互联网金融发展的创新带来限制。“现在这个行业需要一个行业标准，什么样的事情我们能够做，什么样的事情我们不能够做，把红线划出来，再设立一定的准入机制，我觉得这样的方式比较好。”而朱明春也同意银监会在准入机制上设立一定的前置审批，但不应用“牌照制”遏制行业的发展。