P2P平台“扎堆”资本进入需预防过热(3)

    “去担保+对冲”或将化解投资人风险

    其实，伴随着我国P2P网贷平台的出现，对于其风险的讨论就从未间断过。据了解，一些P2P平台为规避风险纷纷进行书面或实质的去担保化，同时也在寻求新的对冲手段。

    平安陆金所专项理财近日发布了陆金所第一款无担保P2P理财产品——“彩虹-泰岳禧01A号”，预期年化收益率7.7%。这款产品取消了担保，成为无担保理财产品。业内人士认为，从监管思路和行业的发展来看，P2P行业在两三年内将大面积去担保化。而去担保并不代表投资就裸奔了，去担保后，P2P平台会有其他对冲手段跟上，从而帮助投资人把风险化解到最小。

    有业内人士称，去担保对平台与担保公司的合作可能不会产生很大冲击，只是需要其他风险化解手段，把担保公司连带担保责任取代而已。未来从监管层面来讲，P2P会和信托较相像，强调“卖者尽责，买者自负”，更多像美国衍生品市场或借贷市场一样，在“买者自负”前提下，市场上会有其他公司为买者提供服务。比如买入保险，出问题后可以把债权转给保险公司，按预定的比例进行赔付等。

    “从行业竞争及企业的表现来看，目前P2P行业内企业数以千计，正处于一个探索震荡期，未来还存在着很大的不确定性。”李子川表示，对P2P行业提出“预防过热”只是一个警示，所有的平台都应该有“如履薄冰”的心态。如果整个行业的风控能力和整合力度没有及时跟上来，今后还将有平台出现倒闭。

    在李子川看来，无规矩不成方圆，P2P网贷行业风控标准一直处于形成中。而监管机构对某个行业进行管制有两种方式，其一是直接方式，即牌照准入制；其二是间接形式，即提出相关要求，设定门槛。P2P作为创新金融服务形式，后一种监管方式较为适合，可能性也最大。

    赵若冰分析认为，当前行业的准入门槛有待提高，准入门槛提高必然会改善行业鱼龙混杂、良莠不齐的状况。包括资金托管、风控软硬件加强、专业人才需求等政策都将从初始资金和运营成本上拉高整个行业的准入门槛，这对行业的未来发展是非常有益的。对于投资者而言，更加规范的行业标准也有助于规避投资者的投资风险，大大增强其对产品及行业稳定性的信心。