三九集团“老鼠仓”调查：厂长3年掏空2.5亿(3)

或许是洞悉了马永富的想法，三九长江公司多次拒绝了马永富的接盘要求。2005年12月17日，三九长江公司员工郭力作为自然人揭牌，购买了长江公司100%的产权，并与三九集团签订了《产权交易合同》（合同编号：0610200），且付款完毕。2006年2月8日，上海联合产权交易所出具《产权转让交割单》（编号：0010729）。但是，由于当时三九集团欠银行的巨额债务，包括长江公司及其下属两家全资子企业九生堂和三九酿酒厂在内的全部资产都被法院冻结，致使产权交割无法完成。

矛盾由此被激化。一方面，根据当时国企改制由原管理层接手的普遍做法，多年来担任厂长的马永富一直希望酒厂改制时能由其个人接盘，但最终挂牌的结果显然未能如其所愿；另一方面，由于前述产权交易在揭牌人付款之后交割之前，遭遇资产被冻结，一个产权假象因此产生：自然人郭力付款后，三九长江公司及三九酿酒厂应该属于其个人资产；而产权未完成交割又造成郭力无法对三九酿酒厂行使其权利，于是，三九酿酒厂出现了权利“真空”，马永富实际上仍然可以继续控制三九酿酒厂。而事实上，在2008年12月31日解冻之前，三九酿酒厂一直处于马永富的掌控之中。

2009年6月4日，国务院国资委发送给湖北省国资委的《关于襄樊三九酿酒厂国有产权转让有关问题的复函》（国资厅产权[2009]271号）指出，根据上海联合产权交易所提供的相关材料，三九集团已于2005年10月发文明确此次产权转让完成后，三九长江公司及其所属子公司一并退出三九集团；三九酿酒厂作为三九长江公司的所属企业已纳入转让标的的评估范围。2009年3月三九集团致函襄樊市国资委，表示该次产权转让完成后，因司法查封等导致三九酿酒厂相关权证变更尚未完成，三九集团将与相关方继续办理。

上海法律界人士认为，这实际上已经表明，在三九集团与相关方完成三九酿酒厂相关产权变更之前，三九酿酒厂的资产仍为国有性质。

但这一产权上的“真空”假象仍然被马永富所利用。三九酿酒厂多位高管向记者透露，在其后的近3年时间里，对内，马永富多次在酒厂内部宣称酒厂已经变为民企，并先后将其10多位家庭成员和谷城老乡安插到企业各要害部门；对上，三九酿酒厂事实是已完全独立，成为三九长江公司“水泼不进”的地方。