20日线3120点反压 回测最低收3052点

　　通常对分析解读盘面演变会走入误区，以为必须“准”才叫分析，实际上哪里可以找到准的分析呢？经验告诉我，根本没有很准的分析。不管那个人如何分析，绝对不是告诉我们涨跌的答案，从来就不可能有人会事先知道涨跌结果，不应该期待会有“很准的分析”。

　　我的理解是：分析股票是让读者知道采取那一种分析模式，清楚说明分析的步骤与过程，而且分析方法模式是可以被其他人学习模仿、复制仿效，可以依样画葫芦形成“同理可证、同理可用”，那么这样分析方法模式才是可以被认可的方式。如果仅仅是告诉您他的预测，让您来检测到底有没有讲对讲准，或是大胆告诉您“三天后会如何”？这样的演绎是不可取，股票分析怎可能讲得准呢？

　　分析就是推导论述的方法模式，应该要做到标准化的推演，不管是甲乙丙丁只要采取同样的分析模式，最后得到的结果就应该是一样。不同的人采用同一个方法推导论述最后研判的结果不同，其中必然有不适合使用的过程，或使用者一知半解用错了。建立一套标准化行之有效的方法模式是分析解读的关键。

　　麦氏理论以解读成交量演变见长，所有的分析一定是建立在量潮的分析上，从筹码换手率的统计上得知，超过80%以上的股票在60天周期内会形成一次筹码的换手，所以最有效的时间周期分析一定在60天周期内，趋势线的划线跨距也应该在这个时间周期，超过这个时间周期都是无效的解读，超过一次周转率的换手，该买的早已买进，该卖的早已卖出，这跨度跨距不俱有分析的价值。

　　举例上证指数目前100%换手率需要160天，从去年9月14日至今完成一次换手，针对160天内的均线趋势解读，可以从容的解读其中价格平均值的特征与趋势演绎，超过这个时间周期已不俱有任何判断的准绳，存在的只剩下记忆与经历而已。有高达61.8%的个股超过100%的换手或好几轮周转，时间周期只需要98天。强势股筹码滚动快占38.2%比率只需要61天周转一次。针对60天周期内分析已经足够，更强的个股在38天内完成，占比23.6%。

　　以此证明，40~60天周期已足够个股的分析解读，只需要在20~40~60天周期成交量应用就可以确认。举例从2月9日增量上涨后运行40天完成在4月7日，只要在这一天之后调节持股，大体上可以避开这一次的下跌。采取大量周期解读到跨距43天，换手率29.139%，下一轮演变会落在6月7日变化。

　　采取“定时分析”及“定量分析”有两个不同时间周期，一旦两者出现“共振”，其影响与作用力也会巨大，正如上周谈到5月11日(周四)会开始起涨，昨天再度拉高触及20日均线3120点后回压，反应的正是近期来自20日均量线及均价线的压制，修复这个时间周期后，可以跨入另一个40天周期的运行，将市场“自然供需”规划特征找出来后，才有“同理可证、同理可用”判断，大致上可以很好解读涨跌的演变关系，不妨试试应用。

　　要扭转这个阶段的均量线及均价线的演变必须有三个主要的步骤：

　　1、日成交量要大于10日均量，最好达到1.382倍的比率，如此方可以提前改变均线的反压，可惜目前未见如此大量，所以还需要压低修复；

　　2、10日均量线拐头向上交叉20日均量线后才有稳定修复的可能，目前还没有看到这个特征，表示盘面还不稳定，仍有再压低跌破上一个最低收盘3052点的倾向；

　　3、日成交量大于20日均量线造成拐头向上后，均量线构筑推升助涨，此时指数才有站稳20日均线的可能，否则仍需要再度修复。

　　市场稳健修复还需要13个交易日，在6月7日之前低位震荡整理修复会不时发生，此时只能针对趋势的板块及个股操作，暂时可以不必担心上证指数再大幅度压低下跌。