土地到期无偿收回系误读 专家称不针对住宅用地

“土地到期无偿收回”原来是误读

-有关专家解释：“到期收回”不针对住宅用地

-住宅用地“自动”续期，是否受“公共利益”制约仍不明确

1月14日，上海《第一财经日报》发表了《沪土地出让惊现“期满出让人无偿收回”》一文，文章称，记者在2011年上海土地交易市场首拍中发现，在土地“预申请须知”中，出现了出让期满后“出让人收回并补偿相应残余价值”甚至“出让人无偿收回”的规定，而且收回的范畴包括“土地上的建筑物构筑物及其附属设施”。文中记者强调，“这些规定在历来的土地出让中均属首次”。

对此，众多买房人感到害怕：按这样的理解，我们买的房子，在几十年土地使用期限满了以后，连土地带房子不就会被无偿收回了吗？那我们买房子的钱到底是买了房子，还是付的租金？

第二天，各大网站和媒体纷纷以“上海首次规定土地出让期满后无偿收回”为题目进行转载，引发众多媒体纷纷抨击“践踏私权”、“挑战物权法”、“与民争利”……

记者调查发现，这并非上海“地方新规”，而是国家普遍施行的。规定的实质也非“一满就收回”这么简单的一刀切。

本栏稿件由记者 陈富勇 采写 部分内容综合扬子晚报

“上海新规”在全国普遍施行

记者调查：“上海新规”在全国普遍施行

1月17日，也就是这条消息见报后的第一个工作日，上海市规划和国土资源管理局在官网上挂出一份《“土地期满后的处理方法”相关内容说明的通知》作出解释。解释中特别以黑体字标明，所谓“出让期满无偿收回”，是针对“出让期限届满，土地使用者申请续期未获批准的，该宗地上的建筑物、构筑物及其附属设施的处理方式”。不过，这一通知还是照搬了合同文本文字，缺乏通俗解释。

上海作为一个开发前沿城市，难道会带头作出这种看似是向上世纪“倒退”的规定？记者查阅了南京、北京、广州等多地的《国有建设用地使用权出让合同》范本，也发现了相同规定，文字叙述一字不差。

最终，记者找到了来源：国土资源部。2008年4月29日，国土资源部和国家工商行政管理总局联合发布《国有建设用地使用权出让合同》示范文本。该示范文本中第五章为“期限届满”，其中第二十五条到第二十七条和上海版《出让合同》的第二十七条到第二十九条完全吻合。根据国家规定，从2008年开始，所有地方的国有建设用地使用权出让合同中，都必须有这三个条款。

“无偿收回”不针对住宅用地

专家解释：“无偿收回”不针对住宅用地

重庆容磁地产总经理王雪松对这三个条款进行了通俗解释：

1、非住宅用地应当在期限届满前一年向政府提出续期申请，如果续期申请无伤“社会公共利益需要”，则政府必须批准续期，但批准后要再交一次土地出让金。而住宅用地既然“自动续期”就没有“申请批准”的问题。

2、如果非住宅用地期限届满前一年没有提出续期申请，则到期后政府无偿收回。

3、如果非住宅用地申请续期因“公共利益”未获批准的，政府收回土地并给予补偿，如果有约在先不补偿的则无偿收回。

可见，“无偿收回”的情况必须同时满足以下两个条件：一、非住宅用地；二、用地期限届满前一年未提出续期申请，或者申请未获批准且事先约定不补偿。而在同一合同文本的其他条款中，有表述很清楚的“土地转让期限未到，不得收回”的条款。