一条微博赚了3.3亿 史玉柱发誓三年不减持民生银行(3)

　　史玉柱"拜托"之言捧热银行股 好戏或在后面

　　日前，巨人网络董事长兼CEO史玉柱发微博指责中国人寿“虎视眈眈"欲控股民生银行。尽管这则微博转瞬即逝，但还是在其近400万的粉丝间流传并在资本市场上掀起轩然大波。在中国人寿没有披露并购或控股民生银行的相关信息、上市公司也未作任何表态的情况下，史玉柱作为民生银行第六大股东，此番言论是因控股大战而起还是另有所图？随之引发市场对其"借微博传播虚假信息操纵股价"的诸多质疑。

　　导火索：国寿的暧昧表态

　　直接影响：微博搅动银行板块史玉柱三日浮盈2.36亿元

　　在史玉柱发布此条微博后，8月24日到26日三日内，民生银行H股升3.9%，报收6.66港元，A股升5.2%，报收6.09元。照A股价格计算，史玉柱在三日内浮盈达到2.36亿元。

　　就连A股市场中自2009年下半年开始就一直被边缘化的银行板块一下子成了大家争抢的“香饽饽”。上周四，A股16家银行股平均上涨4.23%，即使表现最差的农业银行也涨了2.33%。

　　质疑一：哄抬股价推升中国人寿增资成本

　　史玉柱在8月26日晚间对“借发微博抬高股价”的质疑，通过微博回应道：“上海健特增持的民生银行股票，在最后一次增持行为的6个月内不能减持。当前股价上涨不会给我们带来一毛钱收益。”

　　对于此番回应，业内人士指出，所持股份市值上，控股暗示也将长期支撑民生银行股价。通过哄抬民生银行股价，也能够推升中国人寿入股民生银行的成本，从而减弱民生银行股权被摊薄的潜在危险。这不由印证了民生银行股权之争的猜测。

　　质疑二：正话反说熟知内幕还是意有所指

　　业内人士认为，史玉柱既是民生银行董事，又是第六大股东，此番“拜托”有正话反说之嫌疑，通过反对中国人寿控股来暗示相关信息，不是没有这种可能。尽管史玉柱“拜托”的目的难以判断，但大股东不应该在上市公司正式表态之前，作出相应言论影响股价。由于会造成股价波动，因此不排除涉嫌内幕交易。

　　质疑三：涉嫌以虚假言论的方式误导和操纵市场

　　证券维权律师杨兆全认为，如果中国人寿没有并购民生银行的计划，则史玉柱的言论涉嫌违反了证券法第七十八条的规定，该条禁止任何相关人员编造、传播虚假信息，扰乱证券市场；而如果史玉柱不能向监管部门合理解释其言论没有操纵股价的意图，则其言论涉嫌违反证券法第七十七条，属于操纵证券市场的违法行为。对操纵证券市场的违法行为，法律规定必须承担民事赔偿责任，对情节严重或数额较大的(50万元以上)，则要承担刑事责任。杨兆全建议监管部门应该对此行为进行调查，这将决定史玉柱微博言论的定性及法律后果。(据第一财经)

　　增发方案曾搁浅国寿控股民生传闻由来已久

　　2009年，业内曾传出中国人寿有意控股民生银行的风声。中国人寿前任董事长杨超就曾多次表示，对银行进行战略性投资符合中国人寿的目标。09年8月，中国人寿所持9.28亿股民生银行限售股上市流通，但中国人寿表示不会抛售民生银行股票。最新披露的中报显示，国寿持有民生银行115130.73万股，占流通股本的4.31%，可算作是民生银行的第二大流通股股东。

　　今年年初，民生银行曾发布增发方案，拟向上海健特、泛海控股、南方希望、中国人寿和船东互保协会五家原股东和熔盛投资、华泰汽车合共7家投资者，定向增发不超过47亿股新股，每股价格为4.57元，但这一方案受到投资者的诸多质疑并且最终搁浅。" <<详细

　　据知情人士则透露，其多元分散的股权结构较为复杂，使国寿存有一些担忧。在过去一段时间内，“希望系”、“东方系”和“泛海系”等股东的持股份额曾多次变化，由此带来的制衡关系也错综微妙。 <<详细

　　国寿看好金融股 “一控”花落谁家引猜测？

　　中国人寿的中报显示，在其前十大可供出售的金融资产中，民生银行(A+H)、建设银行(A+H)、招商银行、农业银行和工商银行等银行股占了最大比重。

　　“银行股的盈利是可期的，中国人寿目前确实持有大量金融股。” 刘家德24日在发布会上表示，“在经过上半年资本市场震荡后，银行股已估值合理，收益将在不久后呈现，中国人寿大量持有金融股不存在风险。”此番表态更是加重市场对国寿控股哪家银行的猜测。

　　民生另一大股东就此事表态

　　在民生银行的大股东中，“东方系”也是一只重要力量。中国经济网记者日前采访了东方集团董事会秘书孙明涛先生，他表示，如果国寿有意为民生银行提供物力支持，那么作为民生银行的第五大股东，东方集团表示欢迎。但如果国寿有意控股民生银行的话，那么就另当别论了。至于“另当别论”究竟是什么意思，暂时没有明确的解释，但从利益角度看，这其中的味道和史玉柱多少有些雷同。(中国经济网)