负面新闻频发暴露公司治理漏洞

    近期,多起企业负面事件频发,大连福佳大化(PX项目)给城市安全带来威胁、中石油大连输油管线爆炸、云南铬渣污染事件、雨润“放心肉”事件、达芬奇家具伪造产地事件等,一次次冲击整个社会的道德底线,让人们对中国企业的经营状况和公司治理水平产生质疑。 对此,出席在大连召开的“第六届公司治理国际研讨会”的与会专家纷纷表示,这些企业之所以出现问题,主要因为他们在公司治理方面存在漏洞:过度追求企业价值和股东权益最大化,而忽视了保护利益相关者,忽视了企业的社会责任。只有强化企业社会责任,从股东、董事会、监事会、经理层等多个层面不断完善公司治理,强调利益相关者保护机制,提高公司治理水平,才能让此类事件成为“无本之末”,难以再现。

　　一、企业负面事件频发暴露企业忽视社会责任和公司治理的漏洞

　　近期,大连的PX项目让大连人很烦恼,8月8日,受台风“梅花”影响,大连福佳大化(PX项目)附近防波堤被冲毁,化工品外泄风险威胁到城市安全。尽管目前政府已承诺将该公司迁移,但化工项目比较特殊,按程序无法骤然关停,只能在两个月内逐渐停工,这就好比一把达摩克利斯之剑时刻高悬在大连人的头顶。

　　近期爆出负面新闻的不止大连福佳大化一家公司,中石油大连输油管线爆炸、云南铬渣污染事件、雨润“放心肉”事件、达芬奇家具伪造产地事件、毒奶粉事件等,将许多知名或不知名的企业推上了风口浪尖,人们不禁要问:“中国的企业,到底怎么了?”

　　在大连召开的“第六届公司治理国际研讨会”上,与会专家认为,这些企业之所以出现问题,主要因为他们在公司治理方面存在漏洞:过度追求企业价值和股东权益最大化,而忽视了保护利益相关者,忽视了企业的社会责任,而且在信息披露方面也存在漏洞。

　　东北财经大学和南开大学公司治理研究中心在会上联合发布的《2011年中国公司治理评价报告》指出,尽管中国上市公司治理水平经历2009年的拐点后在逐渐提高,但利益相关者治理指数连续四年在公司治理指数体系中的六个指数中得分最低,分别为53.43、52.94、54.83、56.47,且连续六年得分都未超过60,表明中国企业对利益相关者的保护还落后于公司治理的平均水平,是公司治理的最大短板。

　　尤其是频发的各种负面事件,更是暴露了企业忽视消费者、忽视企业社会责任的问题。

　　东北财经大学校长、南开大学公司治理研究中心主任李维安教授认为,企业社会责任并不是积极捐款,表达对社会、对弱势群体的关心就可以了,它更多的是指企业重视保护利益相关者的利益,秉着良心、道德的标准,为社会提供高品质的产品,从而实现企业与利益相关者多赢的局面。如果企业采用偷工减料、欺诈消费者赚取“黑心钱”,即使善款捐助首屈一指,也不能称之为尽到了企业的社会责任,相反还会遭到人们的唾弃。

　　二、企业社会责任目前已成为企业竞争优势的新增长点

　　与会专家认为,企业社会责任目前已成为企业竞争优势的新增长点,越来越受到理论界和企业界的广泛关注和重视。企业社会责任履行情况不仅会影响企业的经营管理效果,还会影响企业自身价值和投资者的决策。

　　南开大学公司治理研究中心李姝和肖秋萍在会上发布了其研究成果,她们发现,企业社会责任履行以及社会责任信息披露对投资者行为影响明显。企业对利益相关者的社会责任履行度越高,就越容易受到投资者的青睐。

　　通过实证检验,她们发现公司的社会贡献值越高,其股票的市场表现就越好,随之而来的就是公司买卖价差的缩小、股票交易量和交易额的增加,股票的流动性更强。市场交易情况越为活跃,越会吸引更多投资者的目光和关注,这对于提升企业价值是有积极影响的。

　　专家认为,目前,企业社会责任的履行最终已和企业的获利能力一样成为企业存在并且保持可持续发展的根本要求之一。企业只有重视自身社会责任的履行,努力为利益相关者创造更大的价值,才能创造出更高水平的竞争优势,不断提升自身的综合竞争力,在激烈的市场经济竞争力中处于不败之地。

　　另外,企业社会责任的履行和“股东财富最大化”的目标是相辅相成的。虽然企业履行社会责任是有成本的,而且短期内实现的直观收益可能也是有限的,但是企业通过更好地履行社会责任,让更多利益相关者的需求得到满足,就可以为企业营造良好的内外部环境,从而获得利益相关者更广泛的认同和支持,这样有利于企业的可持续发展和提升其长期价值,当公司这块“蛋糕”越做越大时,股东的利益自然也就实现了最大化,最终形成股东与其他利益相关者的“多赢”共存的局面。

　　三、强化企业社会责任,提升中国企业公司治理水平 在“第六届公司治理国际研讨会”上,与会专家建议,要杜绝这类无视企业社会责任、隐瞒企业经营错误信息的行为,禁绝这类违法、违规且给社会造成严重不良后果的事件再次发生,不仅要做好外部监督,加强监管。

　　更重要的是,企业要从内做起,不断完善公司治理,强化企业社会责任,切实保护好利益相关者的利益,有效提升公司治理水平。

　　以云南铬渣污染涉事企业为例,作为一个污染不可避免的化工企业,在建厂之初就应当把废渣的无害处理提上日程。但该企业生产之前有17年都没有对铬渣进行任何处理,废料就在南盘江旁露天堆放。并且直到2007年才建成了一个年能力仅两万吨的无害化处理装置。这种低级错误反映了企业无视社会责任、不事作为的心态。

　　数据显示,中国企业不仅在企业社会责任方面尚待加强,整体的公司治理水平可能也并不尽如人意。《2011年中国公司治理评价报告》显示,尽管中国企业的公司治理水平在逐渐提升,但总体水平仍有待提高。

　　该报告显示,中国企业的公司治理指数仅在今年首次得分超过60分,达60.28。而在此之前,连续五年得分均处于及格线以下,分项指数中,仅信息披露指数在2009年之前达到60的分指数,但2011年也出现了下降。而监事会治理指数、经理层治理指数和利益相关者治理指数都低于60分。

　　图表 2011年中国上市公司治理指数总体水平有所提高但仍不尽如人意

　　

　　数据来源:南开大学公司治理研究中心,新华财经分析

　　该报告还显示,从影响主板市场信息披露治理水平的三个因素来看,可靠性、相关性和及时性均有所下降,其中及时性下降幅度最大。这主要体现在公司违规行为的增加上,近三年有违规行为的比例由2010年的5.68%上升到了2011年的6.77%。

　　为此,李维安教授指出,要全面提升公司治理水平,不仅要强化企业社会责任,还需要重点研究中国公司治理改革的总体路径和方向,加快公司治理从“行政性治理”向“经济型治理”的转型。而且随着外部治理环境的渐进性改善,企业更应警惕隐性的公司治理风险。唯有多角度、多层面推进公司治理水平的提升,中国的企业才能更具竞争力。