国际板三种路径尚需反复权衡(2)

　　2010年11月底，中国证监会副主席姚刚在出席某论坛时说，“国际板建设要解决重大法律问题，如公司法、证券法在2006年修订的时候并没有考虑境外的公司到境内来上市，因此就必须有一套完整的针对这样新业务的法律规定。如公司法要求公司组织架构须有监事会和独立董事，而在国外，监事会和独立董事属于不同的治理结构，人家没有监事会来中国上市怎么办。”

　　笔者归纳了一下，中国股市建设“国际板”至少有这么三个无法绕过的问题：首先，究竟是一步到位、还是分三步、各三分之一的路程来分别实现总体目标到位？其次，制度规章以及架构是瞄准全球最大的纽约股市为目标，还是瞄准伦敦股市、或者干脆瞄准我国香港股市？再者，是以排名最大的20种国际货币为一揽子交易目标，还是向所有的外国货币都开放？有一种相对保守的观点认为，起步阶段不妨先向13种主要国际货币开放，第二步再向所有外国主权货币开放。所有这些，都还得相关方面反复权衡。

　　经过了这么长时间的酝酿和讨论，如今中国上下一致的观点是，“国际板”推出的最大意义在于，将引导中国资本市场的进一步对外开放，开创一种“中国特色”的国际资本运行环境。当然，中国对外开放应是双向含义，中国证券市场过去侧重于走出去，“国际板”的推出将在某种意义上推动引进来的工作，使中国与国际社会更直面的接轨、是中国与国际社会、国与国之间更深度的经济、金融生态环境的对接。已经有不少金融专家和市场人士提出，现在这个时期的国际大环境，应该正是上马中国“国际板”的成本最低的时期；既然是迟早要上，那么归根结底，晚上不如早上……比如高铁这样的项目，谁上了、谁先铺好了轨道、谁就能势不可挡地早早到达目的地。