股权如何安排不可小视 大蓝筹中外对比差距大

　　机器人治病已处于实用人工智能向何方引猜测

　　据报道，思创医惠日前接受机构调研时表示，公司手足口病机器人是基于持续监测的体温数据，对幼儿的手足口病进行辅助诊断。目前在华南地区已处于实用阶段。此外，公司沃森联合会诊中心已推广至7家医院，逐步开始为其所在省市肿瘤患者提供沃森肿瘤咨询及辅助诊疗服务。2017年公司将在全国各重点省份陆续推广建设沃森联合会诊中心，逐步推广人工智能的辅助诊疗服务。

　　人工智能是近期的大热门话题。从蓝牙战胜国际象棋名将，到阿尔法狗战胜围棋名将，人工智能将战胜人类自己的预言不断出现，舆论和专家的某种恐慌心理常常流露。确实，人工智能到底能发展到何种地步，到底对人类生活有哪些冲击，到底对人类思维有哪些改变，还真是不好说。不过，人工智能毕竟还是人类开发出来的，怎么开发，怎么用，主动权还是在人类手中。因此，不必惊慌失措，当然也不要视而不见。综合看，取代人的某些功能，这实际上已经在发生，如计算，如某些机器人的作业，其实并不可怕，它们做得好、做得快、做得效率高，还往往受到人们的赞扬；但是，人工智能往往超越人的“本能” ，在许多方面形成新的“思维模式”，现有的人类智能难以“招架”，未免让人担心不已。人类社会将会如何应对，这不仅是技术专家的事，还要有社会学、伦理学、心理学等方面专家的参与。

　　万科宝能之争接近落幕股权如何安排不可小视

　　6月12日消息，万科股权大战结束，开盘上涨2.92%。截至开盘，万科A报21.48元，涨2.92%，成交额2103万元。消息面上，6月11日，万科发布详式权益变动报告书，再度宣布深圳地铁的增持，同时发布简式权益变动报告书告知恒大的退出。靴子落下掷地有声。早在3天前的6月9日傍晚，恒大已通过公告宣布出售所持有的15.53亿股万科A给深圳地铁。约30分钟后，万科A亦宣布此事，并表示将于6月12日开市复牌。

　　万科股权大战到了该结束的时候。但是，关于这次股权之争的是非逻辑，争论远没有终止。这场商战参战各方心态各异，万科管理层从最初被资本闯入时的惊惶过渡到底气十足，宝能却因金融管制和惩处而显得愿意妥协。有评论认为，万宝之争过多地露出行政干预的影子，有些行为并不完全符合市场竞争原则。以恒大浮亏几十亿元退出为标志，显示万科股权大战相关各方，如何“搞定”宝能，尽快结束金融维稳背景下万科事件负面影响的急迫心情。这次事件的是非曲直，本文不作评论，但有一点要提请上市公司高度关注的：上市公司的股权结构问题，以及由此衍生的上市公司控制权和管理层人员选择问题，必须高度重视。股权结构如何才算合理？是不是必须做第一大股东？原则容易说，“因公司制宜”之类的话不会犯错，但实际上，窃以为，创始人级别的企业家，还是控股权在握比较好。

　　大蓝筹中外对比差距明显中国尚无科技公司进前十

　　据报道，中国经济持续多年高速增长，中国资本市场规模越来越大，已经是市值第二大的股市大国。中国的大蓝筹公司也有令人惊叹的市值规模。但是，对比中国和美国的最大上市公司，差距明显：美国前十大上市公司中，六家为科技型公司；苹果、谷歌、微软、亚马逊、脸书稳居十大市值公司前五名。中国市值最大的十家上市公司，七家为金融业公司，两家为采矿业公司，一家为酒业公司(茅台)。科技型公司为零。

　　对比十年前，美国股市也曾经是金融业和采矿业的天下；十年后，美国科技股跃居市值榜第一军团，前十大市值的公司大部分已经由科技股替代，前五大市值更是全部由科技股组成。再看中国：十年前，十强中金融业占了七家，另外三家分别是采矿业、制造业和交通运输业；十年后，前十大市值公司还是没有科技股的份儿，五个银行、两个保险、两桶油再加一壶酒，阵容稳定，金融业当家。大企业是一国经济的集中代表，大蓝筹股是一国上市公司产业结构的集中反映。十年来，虽然中国产业结构调整的力度不小，但从数据看，转型升级的压力并未减轻。甚至把数据放宽到市值榜TOP20的榜单中，都搜寻不到代表中国未来的科技类企业，依然还是金融、采矿、制造及电力或者交通运输。当然，多了一个造酒企业，从科技含量看，依然不能让人笑得起来。

　　单位行贿亦是违法企业勿踩法律红线

　　6月11日下午，锦龙股份公告说，6月9日，公司现任董事长蓝永强代表本公司，前往广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院(以下简称广西检察院南宁铁路运输分院)，领取了《广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院不起诉决定书》(以下简称《不起诉决定书》)。《不起诉决定书》提到，锦龙股份涉嫌单位行贿罪一案，基于公司具有在被追诉前主动交代单位行贿行为的情节，检察院决定对公司不起诉。

　　官员受贿，企业行贿，这好像是中国官商关系难以回避的一条灰色渠道。从法理上讲，行贿和受贿同罪，理论上应该同罚，但在实际上，还是对行贿者有所宽大，处罚相对较轻。从市场竞争的公平性而言，每个行贿者都希望用“最小的投入”，获取“最大的回报”，而行贿成功往往就能实现这个目标，再加上实际上的处罚不重，所以是一桩合适的“买卖”，所以还有企业奔走在行贿的路上。打击贪污腐化，对贪官施以重拳，非常正确；但对于行贿者，是不是也应该动些真格的呢？不能以经营条件不好不得不如此而“鼓励”行贿，不能说罪在贪官而送钱送物“理直气壮”。任何行贿行为的出现，都是对公平竞争环境的破坏，都是对其他市场主体的不公。上市公司也要切记勿踩法律红线，靠非法手段获取的利益是不会长久的。