诺亚凭什么起诉京东

     看到财新网最新的文章，关于诺亚起诉京东的内容，涉及几年前的一宗金融事件，承兴的罗静，当年是沸沸扬扬。

     没想到，过去这么多年，该事件还能引起这么大的关注，还没有进入尾声。

     财新的报道内容很翔实，这里就不复述了，有兴趣的朋友可以自己去看看。

     看完文章，最好奇的就是诺亚怎么想到要去起诉京东的？是真的想起诉，还是为了转移矛盾或者注意力？

     整个业务逻辑里面，和京东的关系似乎并不大，虽然底层资产是京东的账款，它是一切的起点；承兴的故事，也是依赖京东的品牌，才获得多个合作方的信赖，否则仅仅靠承兴，必然是无法获取那么大的资金；可是，就因为这个，就要京东承担责任，总觉得哪里怪怪的。

     京东根本就没参与到这次事件的链条中来，从某种意义上来说，它也是受害者，品牌受到冲击，可以反诉诺亚。

     做业务，特别是金融业务，因为没有实体商品，更要关注业务实质，在价值链中，作为一个参与方到底给其他各方、给价值链、给最终客户提供了什么价值？

     不管是投资能力、还是管理能力、运营能力都可以，甚至是帮忙规避监管要求的合规谈判能力也行。

     最不该出现的，是不知道自己提供了什么能力，就莫名其妙的挣钱了。

     例如承兴业务中的诺亚，在价值链中提供了什么？是财富募集能力吗？也许是帮承兴募集资金了吧。

     既然募集资金，就该知道募集的资金是给承兴了，它用于京东的应收款流转，未来还款是靠应收款的回款，那么这样的应收款承担的成本大致在什么区间？有没有过一点点怀疑成本怪怪的，京东确权的回款，大致成本应该在什么区间？

     给客户销售的时候，有没有想过自己是什么角色？

     对比最近中植集团的事情，太阳底下没有新鲜事，没有出风险的时候，各种有固定收益率的产品都可以大胆销售，出风险的时候，才去查当时业务操作中的风控点，这时候一切都晚了。

     大道至简，最有效的风控，就是接触业务的第一刻，想想自己在价值链中挣的是什么钱？自己有没有本事挣这个钱？

     等等后面诺亚起诉的结果吧，很好奇。

     话说回来，罗静当年控制的上市公司博信股份（600083）股价如果一直在高位，是不是就不会有问题，钱只要还上，就你好我好大家好，业务就没有风险了？

     说来说去，都怪大A股。