信托或“断供”民间借贷？(2)

　　担忧信托公司资金风险不过，由于信托公司对此类产品的资金去向较难把控，其风险敞口不言而喻。在此背景下，今年以来，银监会加强了对此类产品的监管力度。

　　某信托公司合规部人士表示，银监会对信托公司的监管一直较严格，尤其今年以来，更加强了对信托计划的审查。目前，除了对房地产新信托要求进行事前审批外，带有创新色彩的信托产品也会被严格审查，而与小贷公司、担保公司合作发行的产品则作为创新产品受到监管层重点关注。该人士指出，此类创新产品完全由合作方来把控资金去向、筛选贷款对象，信托公司较难把握。以“博源小额贷款公司流动资金贷款集合资金信托计划”为例，该产品期限为8个月，信托公司将筹集来的资金以债权形式投向博源小贷公司，由其发放流动资金贷款，信托公司对资金的去向却不甚了解；而博源小贷公司在信托期内按季度支付信托贷款利息。

　　“信托公司、小贷公司、担保公司、典当行目前都是多头监管，存在监管的灰色地带，加上今年以来民间借贷‘汹涌澎湃’，小贷公司等或多或少都有参与，考虑到民间借贷资金链越来越紧绷，因而监管部门此时叫停合作也是‘题中之义’。”上述人士表示。

　　不过，小贷公司、担保公司和典当行受性质所限，融资渠道闭塞，当前资金饥渴情况严重。此次如果监管部门叫停信托公司“输血”，无疑将进一步加重小贷公司、典当行和担保公司资金饥渴情况。

　　不过，有信托公司项目经理表示，尽管上海地区曾有信托公司与担保、再担保公司合作发行中小企业集合信托产品，但此产品非彼产品，其选择的都是区域内成长性良好，却难以获得银行贷款的科技中小企业提供资金支持，信托公司占主导地位，对合作企业的资质和前景都有详细的分析和把握。因此即便出台“禁令”，也不会对本地信托公司业务产生影响。

　　某小贷公司负责人也表示，上海小贷公司经营较规范，不存在此类触碰监管灰色地带的情况。而且，尽管此前有外地小贷公司借道信托公司“输血”，亦只是一种尝试方式，只要小贷公司不具备进入拆借市场、票据市场的资格，其资金困局仍难缓解。