{@link ngMock.$rootScope.Scope ngMock Scope} for additional * details. * * * @param {Object.=} providers Map of service factory which need to be * provided for the current scope. Defaults to {@link ng}. * @param {Object.=} instanceCache Provides pre-instantiated services which should * append/override services provided by `providers`. This is handy * when unit-testing and having the need to override a default * service. * @returns {Object} Newly created scope. * */ function Scope() { this.$id = nextUid(); this.$$phase = this.$parent = this.$$watchers = this.$$nextSibling = this.$$prevSibling = this.$$childHead = this.$$childTail = null; this.$root = this; this.$$destroyed = false; this.$$listeners = {}; this.$$listenerCount = {}; this.$$watchersCount = 0; this.$$isolateBindings = null; } /** * @ngdoc property * @name $rootScope.Scope#$id * * @description * Unique scope ID (monotonically increasing) useful for debugging. */ /** * @ngdoc property * @name $rootScope.Scope#$parent * * @description * Reference to the parent scope. */ /** * @ngdoc property * @name $rootScope.Scope#$root * * @description * Reference to the root scope. */ Scope.prototype = { constructor: Scope, /** * @ngdoc method * @name $rootScope.Scope#$new * @kind function * * @description * Creates a new child {@link ng.$rootScope.Scope scope}. * * The parent scope will propagate the {@link ng.$rootScope.Scope#$digest $digest()} event. * The scope can be removed from the scope hierarchy using {@link ng.$rootScope.Scope#$destroy $destroy()}. * * {@link ng.$rootScope.Scope#$destroy $destroy()} must be called on a scope when it is * desired for the scope and its child scopes to be permanently detached from the parent and * thus stop participating in model change detection and listener notification by invoking. * * @param {boolean} isolate If true, then the scope does not prototypically inherit from the * parent scope. The scope is isolated, as it can not see parent scope properties. * When creating widgets, it is useful for the widget to not accidentally read parent * state. * * @param {Scope} [parent=this] The {@link ng.$rootScope.Scope `Scope`} that will be the `$parent` * of the newly created scope. Defaults to `this` scope if not provided. * This is used when creating a transclude scope to correctly place it * in the scope hierarchy while maintaining the correct prototypical * inheritance. * * @returns {Object} The newly created child scope. * */ $new: function(isolate, parent) { var child; parent = parent || this; if (isolate) { child = new Scope(); child.$root = this.$root; } else { // Only create a child scope class if somebody asks for one, // but cache it to allow the VM to optimize lookups. if (!this.$$ChildScope) { this.$$ChildScope = createChildScopeClass(this); } child = new this.$$ChildScope(); } child.$parent = parent; child.$$prevSibling = parent.$$childTail; if (parent.$$childHead) { parent.$$childTail.$$nextSibling = child; parent.$$childTail = child; } else { parent.$$childHead = parent.$$childTail = child; } // When the new scope is not isolated or we inherit from `this`, and // the parent scope is destroyed, the property `$$destroyed` is inherited // prototypically. In all other cases, this property needs to be set // when the parent scope is destroyed. // The listener needs to be added after the parent is set if (isolate || parent != this) child.$on('$destroy', destroyChildScope); return child; }, /** * @ngdoc method * @name $rootScope.Scope#$watch * @kind function * * @description * Registers a `listener` callback to be executed whenever the `watchExpression` changes. * * - The `watchExpression` is called on every call to {@link ng.$rootScope.Scope#$digest * $digest()} and should return the value that will be watched. (Since * {@link ng.$rootScope.Scope#$digest $digest()} reruns when it detects changes the * `watchExpression` can execute multiple times per * {@link ng.$rootScope.Scope#$digest $digest()} and should be idempotent.) * - The `listener` is called only when the value from the current `watchExpression` and the * previous call to `watchExpression` are not equal (with the exception of the initial run, * see below). Inequality is determined according to reference inequality, * [strict comparison](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Comparison_Operators) * via the `!==` Javascript operator, unless `objectEquality == true` * (see next point) * - When `objectEquality == true`, inequality of the `watchExpression` is determined * according to the {@link angular.equals} function. To save the value of the object for * later comparison, the {@link angular.copy} function is used. This therefore means that * watching complex objects will have adverse memory and performance implications. * - The watch `listener` may change the model, which may trigger other `listener`s to fire. * This is achieved by rerunning the watchers until no changes are detected. The rerun * iteration limit is 10 to prevent an infinite loop deadlock. * * * If you want to be notified whenever {@link ng.$rootScope.Scope#$digest $digest} is called, * you can register a `watchExpression` function with no `listener`. (Since `watchExpression` * can execute multiple times per {@link ng.$rootScope.Scope#$digest $digest} cycle when a * change is detected, be prepared for multiple calls to your listener.) * * After a watcher is registered with the scope, the `listener` fn is called asynchronously * (via {@link ng.$rootScope.Scope#$evalAsync $evalAsync}) to initialize the * watcher. In rare cases, this is undesirable because the listener is called when the result * of `watchExpression` didn't change. To detect this scenario within the `listener` fn, you * can compare the `newVal` and `oldVal`. If these two values are identical (`===`) then the * listener was called due to initialization. * * * * # Example * ```js // let's assume that scope was dependency injected as the $rootScope var scope = $rootScope; scope.name = 'misko'; scope.counter = 0; expect(scope.counter).toEqual(0); scope.$watch('name', function(newValue, oldValue) { scope.counter = scope.counter + 1; }); expect(scope.counter).toEqual(0); scope.$digest(); // the listener is always called during the first $digest loop after it was registered expect(scope.counter).toEqual(1); scope.$digest(); // but now it will not be called unless the value changes expect(scope.counter).toEqual(1); scope.name = 'adam'; scope.$digest(); expect(scope.counter).toEqual(2); // Using a function as a watchExpression var food; A2/" target="_blank" title="中央打虎">中央打虎 投资者 股票行情
您的位置：财股网 > 理财 > 信托 > 正文

信托制度优化 难行却必行的一里路

股票行情  www.caiguu.com  发布时间：2016-02-23  文章来源：华夏理财  责任编辑：李之忻
摘要：近年来富裕阶层人士增加，家族信托或各类家族财富管理的服务也随之兴起，创富、守富、传富的观念琅琅上口，但真正想让家族财富管理落地，信托登记制度必须完备。 中国银监会日前提出，将设立中国信托登记有限责任公司，建立信托产品统一登记制度。在2016年伊...

　　近年来富裕阶层人士增加，家族信托或各类家族财富管理的服务也随之兴起，“创富、守富、传富”的观念琅琅上口，但真正想让家族财富管理落地，信托登记制度必须完备。

　　中国银监会日前提出，将设立中国信托登记有限责任公司，建立信托产品统一登记制度。在2016年伊始，这个消息让人眼睛为之一亮，对于信托市场的发展，也产生了某种期待。

　　当银监会的消息一发布，诸多专家认为，此举不仅将为信托业健康发展提供重要的基础性制度平台，也有利于保障信托各方当事人权益，将进一步提高信托产品公信力。

　　信托制度优化之路漫漫

　　据了解，业内一直呼吁建立信托登记制度，相关人士很早就开始在信托登记方面进行探索。2006年，中国银监会批准在上海浦东新区设立上海信托登记中心，进行信托基本信息登记等试点。2014年，上海自贸区管委会发布《信托登记试行办法》，推动在自贸区建立和完善信托登记平台。

　　另外中国《信托法》第10条规定：“设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记。未依照前款规定办理信托登记的，应当补办登记手续；不补办的，该信托不产生效力。”

　　依照该项规定，进行登记的信托，以财产转移是否需要登记为标准；财产转移需要登记的，以该财产设立的信托则需要登记(例如土地使用权和房屋所有权、船舶、股票、股权、商标权、专利权等)，如果财产转移不需要登记的，以该项财产设立的信托也不需要进行登记。

　　此外，在效力方面，如果未按规定办理信托登记，该信托不产生效力。不产生效力则意味着信托法律关系在当事人之间尚未建立，各方之间的权利义务关系也不能够按照《信托法》进行调整。但是，信托不产生效力并不意味着对当事人没有任何意义。换言之，信托即使未登记，但如果经委托人和受托人协商一致订立了信托合同，则信托成立。

　　然而应该注意的是，若欲发展健全的财富管理业务与市场，现行信托制度的改革势在必行;而信托登记制度的建立，更是中国信托实践过程中的重中之重。

　　自2001年《信托法》颁布实施以来，信托业务在中国有了飞跃的发展。然而信托登记配套制度的缺失，使财产类信托难于开展，也同时制约了信托业的发展。首先，由于信托登记配套制度的缺失，使信托公司不约而同地选择了资金信托，信托品种过于单一，没有充分发挥信托弹性设计空间的优越性。此外，也增加了信托当事各方设立信托的成本，妨碍了信托领域的创新。

　　相比之下，台湾的信托发展相对早些，始自1996年。台湾方面为保护受益人或其他权利归属人之利益，对于信托财产的独立性设有规范。

　　台湾的《信托法》第4条规定了信托公示制度，要求以某些财产设立信托时，应当按照法律的规定及时履行一定的公示程序。其中条文的规定很清楚，表明信托登记是对抗要件，而不是信托的成立要件。而台湾所采取的对抗主义的登记制度，既保护了交易安全，同时相对于登记生效主义的制度，又不会由于信托当事人偶然的疏忽而导致大量的信托行为的无效，有利于发挥信托的独特功能。

　　难行却必行的一里路

　　信托登记制度究竟有多重要?近年来富裕阶层人士增加，家族信托或各类家族财富管理的服务也随之兴起，“创富、守富、传富”的观念琅琅上口，但真正想让家族财富管理落地，信托登记制度必须完备。

　　不容讳言者，家族财富管理根植于个人信托，因为信托制度的弹性灵活，加上信托效力不受信托主体的破产、身故等事件影响，在家族财富管理领域有较大运用空间。

　　观察过往中国的信托发展轨迹，信托登记制度尚未全面建置以前，家族财富中的非资金的财产信托无法产生效力，某种程度上阻碍了家族财富管理的发展。除此之外，若要追本溯源，这也是因为中国的信托架构大抵仍以投融资渠道为设计概念。而信托业管理法规也是以资金信托为中心进行构建，与其他信托前沿国家的思考有所差异，加上所有权采取社会主义公有制的缘故，在信托登记制度的设计上也无法完全比照其他国家。

　　但是问题在于，中国法制属于欧陆法系，在引入信托制度之后却回避了如何界定受益权（衡平所有权）的问题。在“一物权”的法系下，受益权何时能定性取决于立法者的态度。令人惋惜的是，信托在中国是一项特许经营权，公司过去和未来很长一段时间享受着制度红利—信托公司是唯一可以参与货币市场、资本市场和产业的金融机构，理应透过更完备的信托登记制度推动财富管理的发展脚步。

　　回顾2014年9月，上海自贸区管委会下发《信托登记试行办法》，力图在自贸区探索信托登记平台和信托受益权流转机制。次月，银监会正式批准全国信托登记中心落户上海自贸区。此后全国信托登记中心初步形成信托登记等操作方案，比如在客户准入门槛方面，要求合格投资者的最低投资额度不低于100万元，且需在信托公司开户。诸如此类举措，表明信托登记制度正在稳步推进，然而未来应正视信托制度(尤其是信托登记制度)对于个人或家族财富管理市场的影响，迈出难行却又必然要行的一里路。

让更多人知道事件的真相，把本文分享给好友：
更多
财股网声明：本文仅代表作者个人观点，不代表财股网立场，其原创性及文中内容未经证实，仅供参考，据此入市，风险自担。若该资讯与原文有异，概以原文为准。如果您对以上信息有任何疑问或因我们的工作疏忽，在作品内容，版权或其它问题有异议需要同本站联系的，请及时联络我们。财股网拥有本声明最终解释权。

上一篇：谋转型 信托“卡位”新三板

下一篇：鑫琦资产兑付危机调查：把房产当基础资产“拆分”