靠电子商务拯救世界？

    不久前，马云（Jack Ma）呼吁建立一个新的、旨在帮助小企业利用互联网的“电子世贸组织”（e-WTO），并将此作为消除贫困的最大希望所在。今年3月，中国政府宣布了新的“互联网+”（Internet Plus）计划，目的是扩大网络连通性。这种对数字化的痴迷并不仅限于中国。印度总理纳伦德拉·莫迪在Facebook总部与马克·扎克伯格的会面，受到的媒体关注与他在联合国就可持续发展议题发表演讲时一样多。有断言称，数字化扩张将使各国能够将一些发展阶段完全跳过——如对实体基础设施进行投资，防止危及生存的污染，审慎管理资源以及在道德日益遭到挑战的世界确立价值体系。

    互联网将从根本上改变发展模式的断言既未经证实，也未经检验。当下明显的是，互联网使消费变得比以往任何时候更容易、更快、更无所不包。因此，分析师们开始指望电子商务以及中国的互联网巨头帮助“拯救”中国的经济模式免于陷入增长放缓。

    但是，这是发展中国家最不需要做的事。现实情况是，电子商务降低了消费行为的私人成本，但很少、甚至根本没有减少消费的整体社会成本。而且，电子商务加剧了个人支出与社会成本之间的不平衡。如果人们接受并认为，我们的经济模式要依靠定价偏低的商品与服务实现繁荣，而后者又通过将自身真实成本（如温室气体和碳排放）外部化来推动疯狂消费，那么电子商务就通过降低商品价格加剧了市场经济失灵。这只会让大多数人被迫承担更大的成本，因为价格偏低消费的核心就是造成外部成本。随着互联网使得生产与消费变得更便捷、更迅速，社会所依赖的在消费、环境保护与节约之间保持平衡的机构——不论是政府、监管机构，还是国际机构——均面临巨大压力。

    事实是，能够访问Facebook或阿里巴巴对于大多数仍未满足自身基本需求的人而言根本不重要。“物联网”如何为全球贫困人口带来真正的发展成果？多数人又如何通过电子商务获得包括食物、水、卫生、医疗、教育在内的生命权？

    即使在数字化连接领域领先了10年的美国，也尚未看到电子商务对失业者和工薪阶层的生活有什么帮助——如果说有什么影响的话，也是夺走了就业机会。电子商务带来的部分收益是以牺牲劳动者权益为代价的，因为其提供的工作岗位比起传统就业更少，工作保障和收入也更少。这并非发展中世界应该效仿的模式。

    而且关于电子商务经济效益的片面观点将分散中国决策者的注意力。这种风险不仅存在于中国。印度总理莫迪曾呼吁建立全国光纤网络，并宣称要建设数百个“智能城市”。考虑到困扰印度的众多现实发展问题——如缺乏卫生设施和清洁水的持续充足供应，这些目标显得格格不入。显然，投资于输送清洁水的管道、而非光缆才是极为合理的，然而，只有网络连接方面的投资才能吸引政界人士和投资者的注意与兴趣。

    数十亿计的贫困人口仍未能满足自身的基本需求，更不用说共享繁荣。他们就是被那些参与“创客空间”或“共享经济”的人轻易忽视的群体。毕竟，在迄今仍为“非共享”且发展差距日益扩大的全球经济中，贫困人口没有什么可供分享。互联网必然无法解决这些问题。

    更进一步而言，中国和印度必须有比拥抱互联网更大的“梦想”。他们需要带头为21世纪找到一种新的发展模式——智慧地利用科学技术，同时不能因迷恋掩盖了当前经济模式深层次结构缺陷的电子商务而误入歧途。解决这些紧迫问题才是应该居于所有发展规划核心的真正“创新”。