湖南天舟借增资摊薄小股东股权 分红降低增资成本(2)

　　到2007年末，湖南天舟的合并报表资产总额才7263.31万元，其中货币资金有2843.24万元，而在2006年末，货币资金仅有665.92万元；天鸿投资在2006年前就能累计借出3,658.68 万元，额度之大，足以影响湖南天舟的正常经营。

　　如果这些借款是履行正规程序后借出去的，则也应有股东会决议，小股东出版社工会也会是“同意”的。我们不禁要问，小股东为什么要同意？

　　都是代持惹的祸？

　　为什么小股东在关键问题上总是不做表态？

　　湖南天舟的小股东，在工商登记为出版社工会，但据披露，出版社工会是代持了上百号人的股份，并且是没有签署代持协议的。湖南天舟详细披露了代持产生的原因和认缴资金的流动情况，却没有披露表决权是什么样的。出版社工会可以作为名义股东去做很多事情，但是，事关小股东们利益的大事，如前所述的借款、分红、增资，出版社工会是否曾经正式征集过上百人的意见，并且将其带到股东会上，进而影响股东会的决议呢？没有披露，是否就是没有？

　　湖南天舟做的是图书出版发行行业，最初成立时有出版社工会这么一位业内股东，对其发展壮大，不能说没有好处，虽然它从出版社直接获得的营业收入不是很多，但如果说出版社工会只提供了105万资金而没有以人脉给湖南天舟以帮助，则不大可能。出版社工会能带领全体员工创办湖南天舟，不能说没有经济头脑，但在前述重大问题中，它选择了同意，或者说是沉默。在此之后，出版社工会体系的股东占比极少，声音随股比一起被压缩，想不同意或者不沉默，估计都不会有机会了。

　　上市之后，湖南天舟会担负大股东和更多小股东们的利益，为显示公平和秩序，在IPO的路上，湖南天舟应考虑详细披露相关程序和资料，以便投资者明白，在2007年这一系列削弱小股东们利益的行动中，小股东们究竟是同意，还是“被”同意的？