受益于大规模设备更新，这个赛道的国产替代空间大

　　本周只有三个交易日，市场整体维持震荡走势。从板块来看，前几周火热的概念板块全线回调，比如AI和飞行汽车，而周期类板块普遍表现都不错。

　　道达研选今年关注的板块，在本周多数也有不错的表现，比如说胰岛素、乙二酸、燃气、血透仪等。其中，胰岛素公司甘李药业表现尤为出色，本周最高涨幅接近20%。

　　对于接下来的行情，钱研君仍然持乐观态度，对于估值具有性价比的好公司，回调就是好的布局机会。接下来，继续做一个特别版的分享，我们一起来看一下科学仪器行业的基本情况以及投资逻辑。

　　科学仪器国产替代正当时

　　3月6日，国家发改委主任郑栅洁表示，去年中国工业、农业等重点领域设备投资规模约4.9万亿元，随着高质量发展深入推进，设备更新需求会不断扩大，初步估算将是一个年规模5万亿以上的巨大市场。

　　3月13日，国务院印发《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》（以下简称《行动方案》）的通知。

　　随着国务院文件的正式出台，各地方政府也开始摸排梳理本地目前的仪器设备更新改造需求。部分较为积极的省市自治区（比如安徽、江苏、河南等）已经出台了相关的政策文件，以贯彻落实中央财经委第四次会议和国务院常务会议精神，推动重点行业新一轮大规模设备更新。

　　《行动方案》指出，推动符合条件的高校、职业院校（含技工院校）更新置换先进教学及科研技术设备，提升教学科研水平。

　　科学仪器行业是科研活动的基石，是与半导体等行业一样易被“卡脖子”的重点战略行业。华创证券判断，国产科学仪器行业或成为本轮政策的重点支持方向之一。

　　此外，自中美贸易摩擦以来，国家接连出台多项利好科学仪器行业发展的支持政策，包括减税、贴息贷款、设备专项改造再贷款等。

　　我国科学仪器服务情况浅析

　　多数科学仪器的使用寿命在5~10年。其中，分析仪器和化学实验类仪器的使用寿命一般在5~10年，具体使用年限根据现场情况和设备的维护情况而定；生命科学类仪器的使用寿命稍短，一般为5~8年；物理实验类仪器的使用寿命相对较长（10年以上），但需要定期维护。

　　华创证券搜集整理了重大科研基础设施和大型科研仪器国家网络管理平台上公示的129464台仪器（去重）的相关信息后发现，服务时间超过10年（2014年以前投入使用）的仪器总台数高达47224台，占比36.48%；服务时间在6~10年间的仪器总台数最多（51238台），占比40%；服务时间在3~5年间的仪器台数为25493台，占比20%；服务时间3年以内的仪器数量最少（5509台），占比4%。

　　重大科研基础设施和大型科研仪器国家网络管理平台上公示的129464台仪器中，产地为美国的台数高达44137台，占比34%；产地为我国（不含我国的港澳台地区）的共有36747台，占比28%；产地为德国的数量排名第三（16767）台，占比13%；产地为日本的数量排名第四（10196台），占比约8%。

　　由以上数据可以看出，我国科学仪器行业马太效应较为明显，中美德日合计占比高达83%。从表面上看，产地为我国的仪器台数排名第二，但考虑到贴牌产品和外资在我国开设工厂等情况的存在，科学仪器的实际国产化率应低于28%。

　　如果将服务超过5年的记作老仪器，5年以内的记作新仪器，那么原产国为美国的老仪器占比高达80%，原产国为中国、德国、日本的老仪器比例分别为73%、75%、78%。尽管原产国为外国的仪器替换潜力更大，但新仪器占比高在一定程度上也能反映出，近年来我国科学仪器国产化率有所提升。

　　我国仪器设备长期处于贸易逆差状态。根据中国海关总署的统计数据显示，2017年以来，我国仪器设备的进口总额维持在800亿~1100亿美元，而出口额则在700亿~1000亿美元，常年存在百亿美元级别的贸易逆差。每年接近千亿级别人民币体量的贸易逆差从侧面说明，我国仪器仪表行业还存在较大的发展空间。

　　目前，大部分高端仪器的国产渗透率不足1.5%。根据第一财经报道，2016~2019年采购的200万元以上的科学仪器中，质谱仪、X射线类仪器、光学色谱仪、光学显微镜等科学仪器的国产设备比例不足1.50%，天文领域设备的国产化率最高，但也仅有22%。

　　科学仪器设备更新市场规模测算

　　那么，本次设备更新涉及到的科学仪器，体量到底有多大呢？

　　科学仪器行业具有品类繁杂、下游涉及行业广的特点，很难有权威数据统计不同种类科学仪器的市场空间。因为质谱仪和色谱仪有独立的海关进出口代码，历年的进出口额、台套数可查，所以华创证券选取这两个市场空间较大的单品进行测算。

　　（1）质谱仪刚性替换需求高达6.09亿美元。据仪器信息网的数据，1955~2020年期间，启用的重大仪器设备中使用年限超过10年的质谱仪台数有5212台，而质谱仪的平均使用年限为5~10年。2023年质谱仪的海关进口平均单价为12万美元/台，考虑到质谱类仪器的国产化率极低，假设5212台全部替换，仅质谱仪一类科学仪器的刚性替换需求就可以达到6.09亿美元。

　　（2）色谱仪刚性替换需求高达1.21亿美金。色谱仪的测算逻辑与质谱仪类似，2023年色谱仪的海关进口平均单价为4万美元/台，超龄服务的台数为3079台，在假设全部替换的情况下，色谱仪的刚性替换需求或可达1.21亿美元。

　　考虑到质谱色谱类仪器的使用寿命一般为5~10年，如果采用更短周期的替换政策，使用年限满5年即可替换，那么科学仪器的国产替代空间将会更大。

　　华创证券采用2017年和2018年的平均进口台数和2023年的平均进口单价作为测算依据，如果执行更短周期的替换政策，那么2024年质谱仪的潜在替换空间为13.6亿美元，色谱仪的潜在替换空间为10.7亿美元。也就是说，质谱仪+色谱仪的潜在替换需求接近25亿美元，远高于刚性替换需求。

　　通过回顾上轮贴息贷款政策，华创证券发现，头部高校与科研院所对进口仪器品牌更为青睐，部分在华营收已突破百亿元人民币的海外仪器公司2022年依然获得了双位数增长，但国产品牌获益十分有限。

　　华创证券认为，985/211高校的仪器设备偏重高端科研，而职业院校的仪器设备主要应用于教学演示和实训，与国产仪器设备现阶段的发展水平更为匹配。因此，职业院校能否在本轮政策中获得更多的支持，或是国产仪器能否获益的关键因素。截至2024年3月17日，已有部分省市自治区开始要求高等院校和职业院校报送仪器设备的更新替换需求。

　　最后总结一下，华创证券认为，在内部政策大力支持和外部可能“卡脖子”的双重催化下，我国本土科学仪器公司有望在挑战中抓住机遇，加快国产替代进程。