“套利”迷眼 要约收购水深几许？

　　当前波诡云谲的市场环境下，要约收购案例频频登场。8月7日，宁波中百要约收购期满；8月8日，新华百货的要约收购掀开窗口期；而水井坊的要约则进入了最后2天的博弈。

　　据上证报记者梳理，今年以来，包括宁波中百在内，沪深两市已完成6起要约收购（包括全面要约和部分要约），另有2家公司处于要约收购期，此外还有多家公司被相关方提出了要约意向。

　　“通过要约收购可在短期内迅速获得大量筹码，是夯实控股权或敌意收购的利器。对普通投资者而言，要约收购具有一定的价差空间，存在套利可能。”业内人士表示，“但在震荡行情下，市场变数增多，套利空间收窄。”

　　未知的套利空间

　　部分要约收购过程中，并非所有预受要约股份都会被收购，如果超出要约目标股数，则将会依比例收购。如果要约股数大幅减少，预受要约股东的“中标”比例会相应下降，套利空间也就缩小了。

　　要约收购分全面要约和部分要约两类，目前市场多见的是部分要约收购，发起方通常为上市公司实际控制人或无关联第三方。

　　不难理解，决定要约成败的核心是要约收购价格，套利博弈亦围绕价格展开。

　　以要约期刚满的宁波中百为例，要约发起方为鹏渤投资，本次拟要约股份数量为上市公司总股本的5.65%，价格为12.77元/股。事实上，宁波中百今年4月首次发布要约收购报告书摘要时，鹏渤投资拟收购股比达27.65%，要约价也比当时市场价高出约20.81%，直奔控股权而去。但最终，鹏渤投资让步，大幅缩减了要约数量。

　　从股价走势可见，在下调要约收购股份数量后，宁波中百股价从近12元/股的高位逐步跌到9元/股附近。更有趣的是，8月7日（要约截止日当天），宁波中百股价在最后20分钟内拉升5%以上，最终收报9.86元/股，但该价格与12.77元/股的要约价比，仍有近30%的理论套利空间。

　　“部分要约收购过程中，并非所有预受要约股份都会被收购，如果超出要约目标股数，则将会依比例收购。宁波中百要约股数大幅减少后，预受要约股东的‘中标’比例也会相应下降，套利空间也就缩小了。”市场人士说，最后3个交易日，由于预受股份不得撤销，博弈往往是最激烈的。

　　预受结果可为佐证。数据显示，宁波中百的预受要约主要发生在最后3个交易日，预受要约比例依次为（总股本的）8.5%、11.2%、6.1%，最终共计1267户、累计8473.5万股股份选择了预受要约。而鹏渤投资本次目标收购股数为1267.15万股，也就是说，预受股东被收购的股份比例约为15%。

　　因此，宁波中百的整体套利结果颇难预测。预受要约的股东有15%的股份已锁定30%以上的盈利，但剩余85%股份的盈亏情况，得看复牌后的二级市场表现。即宁波中百复牌后出现5%的跌幅，就可能“吞”掉要约的价差收益。

　　多方面博弈变数

　　要约收购成功与否、套利成功与否，与公司质地、股权结构、股东意愿、发起人实力、市场波动等多种因素相关，错综复杂。此前，也有公司在发布要约收购摘要后发生变故，终止要约收购，股价应声下跌。

　　宁波中百的案例表明，在（部分）要约收购中并不存在无风险的套利。

　　“要约收购期间的博弈是动态变化的。要约收购成功与否、套利成功与否，与公司质地、股权结构、股东意愿、发起人实力、市场波动等多种因素相关，错综复杂。”分析人士称。

　　水井坊的要约收购也在印证这种微妙的博弈。发起收购的是公司实控人帝亚吉欧，本次拟通过部分要约方式增持20.29%的股份，要约收购价格为61.38元/股，截止日为8月10日。目前，帝亚吉欧通过水井坊集团持有上市公司39.71%的股份。

　　20%，这在部分要约收购案例中是一个较高的比例。这意味着，在大股东已锁定40%股份的情况下，即便所有流通股东都预受要约，预受股东最终被收购的股份比例至少达到1/3（20%/60%）。但与宁波中百一样，要约套利能否实现的关键，仍是实际被收购的比例及复牌后股价走势。水井坊8日最新股价为52.55元/股，与要约价比，理论上的套利空间约17%。

　　此外，据公开信息，东百集团、ST景谷等公司的部分要约收购事项也正在“路上”。从收购报告书摘要披露的要约价看，与市价均存在不小的价差。比如，周大福给ST景谷开出的要约收购价高达32.57元/股，公司8日股价报收24.34元/股。

　　不过，根据相关规定，要约收购报告书摘要的发布只是“预告”，要待“全文”发布后才正式进入要约收购程序。此前，也有公司在发布要约收购摘要后发生变故，终止要约收购，股价应声大幅下跌。

　　“没有天上掉馅饼的事。投资者应认真判别所谓的要约套利空间，更需关注公司本身的质地、主营业务情况及发展前景，不要盲目去追逐所谓的套利。”市场人士提醒。

　　控制权争夺“绝杀”

　　一些部分要约收购案例与控股权争夺息息相关。在这种情况下，要约收购的进程变数更大，因为另一方肯定不会善罢甘休，轻易让出控制权。在浙民投成功要约收购ST生化的实施过程中，最后3个交易日形势突变，引发股价异动。

　　投资者博弈只是要约收购的一个场景。在部分的要约发起人眼里，要约收购具有更深远的战略价值。

　　近期，部分要约收购案例与控股权争夺息息相关。如8月8日，新华百货要约收购开启时间窗。收购人系公司大股东物美控股，本次拟收购6%的股份，要约价格为18.6元/股。目前，物美控股及其一致行动人持有上市公司约35%的股份。

　　本次收购数量不大，却分量十足。2015年开始，私募大佬崔军掌舵的“宝银系”六度举牌新华百货，剑指控股权；“物美系”则通过持续增持予以回击，最终反超“宝银系”重回第一大股东之位。但两大阵营的持股差距仅约2%，双方一直势如水火，争斗难分难解。

　　在此局势下，“物美系”祭出部分要约无疑是为强化控股地位。更加微妙的是，6%的要约收购数量，几乎是在维持上市地位等约束性条件下的最大要约收购比例。

　　股权争夺复杂程度不逊于新华百货的*ST康达，也刚刚预告了要约收购大戏。公司近日收到了来自京基集团的要约收购报告书摘要，后者拟以24元/股的价格，收购10%的股份，收购完成后持股比例将增至41.65%。目前，深圳华超持有约30%股份，掌握着上市公司控制权。

　　*ST康达的控股权争夺长达5年之久，两大资本阵营剑拔弩张，公司业务乏善可陈，终于“披星戴帽”。“登堂未能入室”的京基集团，同样选择了精准比例的要约收购，来发动最后一击。

　　对此，深圳华超自然不甘将控制权拱手让人。*ST康达公告称，京基集团及林志等13名自然人存在一系列涉嫌重大违法事项，尚在法院诉讼和监管部门的调查之中，依据相关规定，京基集团暂不具备收购上市公司的主体资格，不得收购上市公司，故上市公司不同意公告收购报告书摘要。后续且看京基集团是否能如愿发布要约收购报告书全文。

　　另外，知名珠宝商周大福，也开出了一个极具诱惑力的价格（32.57元/股）拟要约收购ST景谷25%的股份，以达到控股目的。但目前，该项要约收购尚未正式启动。

　　“在此类控股权争斗案例中，要约收购的进程变数更大，因为另一方肯定不会善罢甘休，轻易让出控制权。”投行人士表示。可供参照的是，“敌意收购”的标志性案例——浙民投成功要约收购ST生化的实施过程中，“剧情”在最后3个交易日内突变，佳兆业集团突施冷箭拟入主ST生化，引发股价异动，博弈高潮迭起。