年报埋＂地雷＂十公司被判＂不及格＂ 病因全扫描(2)

　　内控失效 财务混乱

　　截至目前，在对2016年上市公司年报的审计中，已有*ST昆机、欣泰电气（已暂停上市）、*ST大控、*ST圣莱、*ST华泽、*ST弘高、*ST海润、*ST中安、*ST吉恩及三维丝被出具“无法表示意见”，其中多数公司被审计机构发现存在财务混乱的问题。

　　作为非标中的非标，“无法表示意见”与“否定意见”等于宣布公司年报“不及格”，且按规则，上市公司如连续两年年报被审计机构判定“不及格”，则将暂停上市。

　　此前自曝财务违规的*ST昆机是今年年报审计中最大的“黑天鹅”，公司也已于3月份被证监会立案调查。据瑞华会计师事务所审计，会计师在对公司“存货-产成品”执行监盘程序时，发现存在存货不实的情况，随后，公司对2013年-2016年存货问题进行自查（含账外存货），但截至审计报告日，审计机构未能取得充分的证据，证明账外存货流转及由此发生的业务的存在及完整性，从而无法认定存货更正数据的准确性及对2016年度财务报表的影响。

　　此外，审计机构对*ST昆机往来款项追加核实程序后发现，截至审计报告日，2016年末回函不符应收账款1237万元，未回函应收账款2588万元；回函不符预收账款3956万元，未回函预收账款4363万元。另外，*ST昆机子公司西安赛尔2016年账面记录以银行承兑汇票从第三方非金融机构取得借款662万元，以现金方式存入西安赛尔公司银行账户，部分借款业务相关的银行承兑汇票复印件存在票据到期日等信息的涂改痕迹；孙公司长沙赛尔透平机械有限公司存在私设多个财务账套的情况。

　　再看“欺诈发行退市第一股”欣泰电气，其年报又一次被出具了“无法表示意见”，主要问题包括：审计机构对公司截至2016年底的5.35亿元应收账款实施了检查、函证、工商查档、走访等必要的审计程序，但仍无法确认上述应收账款期末的可收回性；对公司其他应收款中包括4081万元销售人员与非公司人员的个人借款及2067万元往来款项，审计机构无法获取充分、适当的审计证据以合理判断上述款项的性质；另外，审计机构无法实施满意的审计程序，获取充分适当的审计证据，以识别欣泰电气的全部关联方。

　　同处辽宁的*ST大控所暴露的疑点，则在于其一个重要客户同时又是公司供应商的供应商，形成了一个业务“小闭环”。据审计报告，公司子公司大连福美贵金属贸易2016年销售收入12.6亿元，其对外销售的客户，与其供应商天津大通铜业的供应商存在重叠现象。由此，审计机构无法取得充分适当的证据，判断大连福美贵金属2016年度对外销售是否具备经济实质。此外，大连福美贵金属与天津大通铜业于2016年5月签订《电解铜买卖合同》，合同金额30亿元，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。截至2016年12月31日，大连福美贵金属对天津大通铜业预付款项的余额为17.5亿元，审计机构无法判断在合同剩余期限内天津大通铜业是否能足额交付对应货物。

　　*ST海润、*ST弘高的财务状况也比较混乱。审计机构指出，其发现*ST海润财务报告内控制度存在多项重大缺陷，内控失效，对财务报表影响重大而且具有广泛性。在内部控制失效的情况下，通过执行抽样审计程序无法获取充分、适当的审计证据以作为对财务报表发表审计意见的基础。*ST弘高的审计报告则指出，该公司在2016年原财务总监离职后，一直未任命新财务总监，同时，财务部关键岗位人员出现离职和变动，导致在销售与收款环节、采购与付款环节的内部控制上出现了重大缺陷，财务核算出现了混乱，严重影响了财务报表的可靠性和公允性。

　　虽未被出具“无法表示意见”，*ST众和一些不够透明的经营信息也显出隐患。据审计报告，公司报告期通过签订三方协议的方式将账面应收4家客户款项共计8868万元与应付喀什某公司款项对抵。由于公司未能提供债权方相关信息，审计机构无法核实该对抵交易的真实性和合理性。此外，公司期末存货中有7284万元已发出，由于公司提供的存货出库信息不充分，审计机构无法通过监盘、函证及其他必要的审计程序来获取充分适当的审计证据。

　　可持续经营画问号

　　年报被出具“带强调事项段的无保留意见”的公司数量比较大，包括戴帽和刚刚摘帽者，如：*ST皇台、*ST厦工、*ST锐电、*ST坊展、*ST中基、*ST东数、ST明科、ST南化、八一钢铁、ST山水、*ST生物、*ST河化、*ST云网、 *ST昌九、*ST天首等。

　　除了上述让审计机构“心里完全没底”的公司，更多的“非标意见”则体现了审计机构对公司经营的可持续性的担忧。而记者统计发现，在此类被出具“带强调事项段的无保留意见”的公司中，其实有不少曾被市场当成所谓“壳”公司反复炒作，但随着监管环境的变化，审计机构也特别提示此类公司在经营上存在一定风险。

　　这批公司数量较大，包括戴帽和刚刚摘帽者，如：*ST皇台、*ST厦工、*ST锐电、*ST坊展、*ST中基、*ST东数、ST明科、ST南化、八一钢铁、ST山水、*ST生物、*ST河化、*ST云网、 *ST昌九、*ST天首等。

　　以*ST坊展为例，该公司2016年度由于营业规模较小及投资损失等原因亏损2524万元，且呈连续亏损，经营面临困难。回查年报，*ST坊展2016年度实现营业收入1651万元，2015年营收为1174万元，如此规模的体量确实无法长期支撑一家上市公司。同时，*ST坊展还曾是2016年的“妖股”之一，受恒大系连续举牌的刺激，公司股价短期内从10元左右暴涨至30元上方，至2016年年底，恒大方面持有*ST坊展20%的股份，为第一大股东。

　　也有主业缺乏造血能力而被特别提出警示的公司，如ST明科，审计机构就提醒，该公司全部化工装置继续停产，截至2016年12月31日，相关资产处置工作以及职工安置工作均取得了良好的进展，但公司尚未明确未来发展方向，其持续经营能力仍存在一定的不确定性。类似公司还有不少，如东方银星，审计机构提醒，公司现阶段处于转型期，仅有少量建材贸易业务，公司虽已披露了拟采取的改善措施，但其持续经营能力仍然存在一定不确定性。此外，也有一些公司已启动资本运作计划，拟通过重组注入新的资产，如*ST东数、*ST天首等。

　　另有一些公司则存在较大的财务风险，如*ST中基，审计机构提出，公司2016年度净利润为-2.54亿元，截至2016年12月31日，该公司流动负债高于流动资产4.25亿元，持续经营能力存在较大不确定性。另如凯瑞德，审计机构提醒，截至2016年12月31日，公司的银行借款有3932.5万元已逾期，共有1.36亿元逾期借款；公司2016年度经营活动产生的现金流量净额则为-580万元。安泰集团、ST成城等也都有大额的银行贷款逾期。

　　被出具“无法表示意见”的*ST吉恩境况更糟。审计机构提醒，该公司已连续三个会计年度亏损，财务状况严重恶化，2016年度净亏损21.86亿元，截至2016年12月31日，公司流动资产为33.2亿元，流动负债却达97.5亿元；同时，公司有57.2亿元银行借款已逾期。目前，*ST吉恩已被债权人申请破产重整。

　　多家“明星”公司上榜

　　有一批各式各样的“知名公司”也被审计机构出具了“非标意见”，包括“大名鼎鼎”的*ST匹凸、具央企背景的中水渔业、曾与“小燕子”赵薇产生交集的万家文化以及发生过控股权之争的成都路桥等。

　　*ST匹凸仍未能彻底摆脱原实际控制人鲜言带来的困扰。据审计报告，公司作为发起人设立的柯塞威摊上了官司，虽然公司已将柯塞威股权全部转让给了鲜言，但仍被牵连作为连带责任人，将很可能承担无法实现追偿的赔偿金额2.13亿元。另外，公司对原控股子公司荆门汉通失去控制且不具备重大影响，荆门汉通全部资产的可变现价值已低于优先债务，公司不得已对应收荆门汉通1.27亿元债权全额计提减值准备。

　　中水渔业方面，据披露，该公司2015年并购的子公司新阳洲的原大股东张福赐占用企业资金，因涉嫌犯罪已于2016年被公安机关采取强制措施，其经手的大量应收款项没有收回，2015年已计提坏账准备共2.63亿元。此次，由于无法实施函证及其他满意的审计程序，以获取充分、适当的审计证据，同时原大股东可能存在其他以新阳洲公司名义的借款或以新阳洲公司担保的个人借款，审计机构无法判断对新阳洲报表的影响。查询可知，因为并购标的公司的原大股东涉案，已拖累中水渔业连续两年被审计机构出具非标审计报告。

　　并购中存在的巨大风险是导致审计机构出具非标审计报告的一个重要原因，特别是在对标的公司的估值出现分歧的时候。据披露，宝馨科技、中润资源、中科新材等公司都因此领到了“非标报告”。以宝馨科技为例，审计机构提出，公司子公司上海阿帕尼2016年度净利润为-1.69亿元，截至2016年12月31日合并口径所有者权益为-1.28亿元，审计机构无法获知上海阿帕尼在被宝馨科技公司收购时点估值所对应的业绩预测与目前其经营所产生巨额亏损相比出现重大差异的原因。审计机构还发现，上海阿帕尼在供暖项目建设实施过程中，存在工程项目管理内控缺失、项目手续不齐全、合同签订不当等情况，导致审计机构对部分项目未能获取充分、适当的审计证据核实其相关认定。

　　万家文化被“非标”主要是由于涉嫌违规，审计机构提出，公司于今年2月27日被证监会立案调查，截至审计报告日，立案调查工作尚未结束，因此提醒关注调查结论对万家文化可能产生的影响。万家文化去年以来多次筹划重组，拟引入影视明星赵薇作为战略股东，但最终引来监管部门的调查。据统计，还有一批公司因被监管部门立案调查而影响到年报审计意见，如*ST中绒、北大医药、盈方微等。

　　还有一些公司由于股权纷争而陷入巨大的不确定性中，也被审计机构出具了“非标”，典型如成都路桥。审计机构提醒：成都市武侯区法院就李勤诉公司决议效力确认纠纷裁定，暂缓公司执行2016年第一次临时股东大会决议、2016年第二次临时股东会大决议事项；自裁定作出后，未经武侯区法院许可，公司不得召开股东大会；暂缓公司执行2017年第一次临时股东大会决议事项。上述诉讼争议事项以及法院的保全裁定涉及公司已经公告生效并开始实施的股东大会决议，导致公司股东大会决议的实施存在不确定性，同时可能导致公司的正常生产经营活动受到严重影响。