遗产信托：家族企业传承危机的应对良策(2)

在专业管理方面，从理财的角度看，受托人一般是由律师、会计师和投资经理组成的管理团队，能弥补继承人理财能力匮乏的缺陷，使财产得以稳健增值。

在风险隔离方面，主要指信托财产独立于受托人，受托人解散、撤销或者破产时，信托财产不作为清算财产，不会因此受到损害。

在隐藏财富方面，由于遗产信托无须在政府登记，亦不可公开查询，法律上也没有进行披露的规定，遗产信托一旦成立，资产就转移至受托人名下，而根据信托协议这些信息都是绝对保密的，因此遗产信托可以实现隐藏当事人财富的目的。

在避免配偶再婚影响方面，主要是遗产信托避免了遗嘱人的配偶将来再婚时，把和其他继承人共有的遗产与再婚后的财产进行混同的可能性，保护了未成年子女的权益。

在避免非法侵占方面，遗产信托能让那些为了财产而与家庭成员结婚之人没有可乘之机，避免家族财产落入外人手中。同时，由专业人士管理的信托财产，其运营和支配受家族成员和信托公司的双重监督，其他别有用心的人无法逾越法律而侵占这些资产。

在合理避税方面，遗产信托中，继承人因未直接接受遗产而不必缴纳高额遗产税。例如台湾新光集团创始人吴火狮先生去世时留下数百亿遗产，因为进行了遗产信托，继承人仅缴纳了2亿元遗产税，而台湾纸业大王何传先生去世时留有20亿资产，由于没有规划，继承人缴纳了约10亿元遗产税。更有甚者，台湾某房产商去世时留下一个楼盘，需要缴纳1.4亿元税款，由于拿不出那么多现金，继承人只得将遗产捐了出去。尽管目前我国尚未开征遗产税，但推出呼声颇大，而且从历史发展看遗产税具有必然性，高资产人士对此应当予以重视。

在慈善方面，相比直接捐赠遗产，把遗产受益权交给慈善机构是最佳的慈善方案。慈善机构享有受益权，企业或遗产仍由专业机构管理，可以源源不断地为慈善事业服务。享誉全球的诺贝尔奖到今天已经颁发了一百多年，这一伟大公益事业的高明之处正是遗产信托。通过滚动增长，诺贝尔基金从当初的920万美元发展到今天的2亿多美元，每年仅奖金就达到140万美元。

　　遗产信托是否符合中国法律和文化土壤

　　我国早在10年前就颁布了《信托法》，之后配套出台了多部法规规章，为遗产信托的法律地位奠定了基础。作为一种舶来品，尽管从英美法系移植而来的信托制度在理论层面还存在一定的争议，但在市场经济逐步完善和观念逐步解放的今天，如同委托理财和私募基金的发展历程，这一利国利民且符合历史潮流的制度也正逐渐走出争议。笔者认为，面对这一前景广阔的产业，肯定还是否定已经不是问题，如何完善制度设计和细化监管则应是主管部门需要关注的问题。

　　质疑遗产信托在中国水土不服的人认为，中国不成熟的商业文化和“问生不问死”的儒家传统是国人接受遗产信托的文化藩篱。笔者则认为，且不论以票号为代表的晋商文化所体现的信托传统，也不论同样具有儒家传统的日本和香港对遗产信托的接受程度，单就近年来中国国情根本变化所带来的观念更新，也足以让人对遗产信托的发展满怀希望。（作者：民盟北京市法制委员会副主任、北京律协台港澳委员会委员陈凯）