浙江在线：侵权官司未了 盈利模式受质疑(3)

　　靠潜规则能走多远

　　不管这场官司最后谁是赢家，都引发出一个令人深思的话题：新闻网站转载平面媒体文章是否侵权？

　　在这场纠纷中，浙江在线一再辩称，网媒对纸媒的转载，在现实中是一个“潜规则”，正如浙江在线为自己辩护所说的，“媒体网站之间交换使用稿件，确实是业内多数人基本认可的不成文惯例。”浙江在线的控股方是浙江日报报业集团。新京报属于光明日报集团。事实上，党报集团之间，包括转载子报的稿件，一直是默认互换原则。

　　事实上，这种类假的潜规则是新闻网站普遍的生存法则，在国内，许多网站转载文章并不支付报酬。那么，浙江在线这种潜规则是否合法呢？

　　法学专家朱巍认为，浙江在线转载行为系不成文惯例的抗辩，不仅缺乏法律依据，而且也违反了公平正义的社会理念。他认为，在我国早已出台《著作权法》的前提下，非法转载为法律所谴责，7月1日起实施的《侵权责任法》重申了这一法律精神，“潜规则”在任何情况下都不能与明文法律规定抵触。

　　其次，著作权属于绝对权的一种，是无形财产范畴，对其侵犯等同于现实中的偷窃，即便法律没有明文规定，不劳而获的行为也为公平正义的纯朴理念所排斥，从这个意义上说，任意转载不能以合法习惯进行认证。

　　盈利模式受质疑

　　事实上，浙江在线的官司也引发了业内对即将上市的新闻网站的盈利模式忧虑。不少专家表示，有“政令冲动”之嫌的新闻网站大举上市仍面临不少困难。因为这些新闻网站从影响力和流量来说，跟商业网站有相当大的距离，受传统体制束缚比较严重。

　　任何一家公司IPO上市前，都需要通过严格的财务和治理审核，且一项IPO项目运作通常会持续3年以上，这对盈利能力尚不稳定的新闻网站来说是一个极大的挑战。像许多新闻网站一样，浙江在线的盈利模式单一，要么靠广告，要么靠政府补贴，而且在广告方面还面临着商业网站的强有力竞争，这样的公司，就算上市，也难获得投资者认同。

　　据《投资者报》了解，初定的10家网站虽然都是国内的大型新闻网站，但其中有一部分是依附于母媒体的网站，其利润的大部分仍直接或间接来源于母媒体，持续盈利能力有待观察，浙东在线就属此列。

　　这就引发出一系列问题，一方面，公司如何避免母媒体对公司发展方向进行过多的干预；另一方面，公司会否与母媒体之间进行过多的关联交易，此外，公司如何处理与母媒体之间同业竞争的矛盾，母公司是否会依附其行业垄断地位影响上市公司的利润。这些问题都将成为浙江在线上市的障碍。

　　尽管人民网去年收入3亿元，广告收益近两年的增长都达到了100%，央视网则已持续盈利5年，其中光是奥运会、世界杯赛事的转播权就分别获利数亿，但不少分析人士认为，这些新闻网站利润的大部分仍直接或间接来源于母媒体，持续盈利能力并不乐观。

　　中国经济网总裁王旭东认为，相对于商业网站，重点新闻网站的优势在于，可调动的各种资源以及对于地方政府和企业的影响力。但是，从现有新闻网站的体制和观念来看，仅靠同质化的内容已不足以支撑盈利的需求。

　　“如果这类网站在改制后不能及时促成有投入、有产出、有回报的产业化运作，形成固定的盈利模式，这种优势也很难长久。” 王旭东表示。