盘点最“败家”基金经理

　　编者按：相比普通投资者，基金经理有充足的时间、专业知识及广泛的资讯去管理资产。作为专业的理财人士，基金经理被寄予厚望。因此基金经理历来是一个高薪行业，但现在能给基民赚钱的基金经理越来越少，甚至有部分基金经理，自任职以来，就从未给基民赚过钱，更别说帮投资者管理资产，跑赢通胀。但其自己，却依然每年领着高薪，堪称最"败家"基金经理。

　　亏损第一益民基金熊伟：

　　任职以来年化收益率-11.85%

　　在主动的普通股票型和偏股型基金中，记者粗略统计了自2003年以来所有基金经理(不包括2011年新上任的基金经理)，共298名，但有56名，近20%的基金经理任职以来年化收益率为负。

　　其中最不赚钱的基金经理当属益民基金的熊伟，自2007年10月20日担任益民红利成长基金经理以来，近三年的时间，但任职以来回报率却为-37.95%，任职以来的年化收益率更是为-11.85%，在298位基金经理中，排名倒数第一。在基准业绩设计很低的情况下，熊伟仅在2008年勉强跑赢基准业绩，2009年、2010年均跑输了基准业绩。

　　任职三年多以来回报率为-37.95%

　　资料显示，熊伟，经济学硕士。1999年加入招商证券，任研发中心行业研究员，2005年3月加入天相投资顾问有限公司，任研究部高级研究员，2005年9月加入新世纪基金管理有限公司，任投资管理部高级研究员，2006年10月加入益民基金管理有限公司，任研究部高级研究员。2007年10月20日起担任益民红利成长基金基金经理。

　　但不管是在2008年的大熊市还是2009年的"小牛"行情中，益民红利均位于同类型基金后40%的位置。数据显示，2008年，益民红利超配内需增长的医药、通信等行业，但截至年底收益率为-49.97%，在113只混合型基金中排到第71名，居于后40%的位置。

　　2009年，该基金实现收益49.14%，在137只混合型基金中排91名，依然是位于后40%的位置。而同期业绩比较基准收益率为60.17%，净值增长率落后于比较基准和大盘指数。对此，熊伟的解释仅有一句话，即"本基金在2009 年的投资中，由于操作较为保守，一季度仓位较低，行业配置偏于防御。"

　　2010年益民红利再次滑落，巨亏14.28%，亏损额度高达2.5亿元，在171只混合型基金中排第169名，处于垫底的位置。在年报中，熊伟对此解释也仅仅是一句话，"在2010年的投资中，四季度市场风格变换频繁，本基金在行业配置调整上出现一定误判，造成了较大净值损失，净值增长率落后于比较基准。"

　　而今年以来益民红利成长收益率依然告亏-2.47%，在229只混合型基金中排到了99名，总算挤进了前40%的位置。

　　误判错配行业

　　益民红利成立于2006年，按照该基金原本的设计，侧重投资于具有持续高成长能力和持续分红能力的公司，属于风险和收益中等的证券投资基金。其业绩以新华富时A600指数收益率的65%再加上新华雷曼中国全债指数收益率的35%为比较基准。尽管基金业绩比较基准定得较为保守，但益民红利仅在2008年勉强跑赢了基准，2009年、2010年仅跑输基金。

　　而且，该基金自成立以来，截至目前还未给基民赚过钱。就拿2010年来说，全年涨幅较好的医药生物，但益民红利连续四个季度对医药生物的配置都很低，一季度末对该行业的配置仅占基金净值的1.53%，二季度虽然提升至13.20%，但三季度末又迅速降到了6%左右。

　　而其全年配置较好的金融保险，一季度末益民红利对该行业的配置比例高达43.54%，但金融保险行业在一季度下滑5.59%后，二季度又再次下跌20.03%。同样，益民红利对制造业的配置比例也很高，只不过没踩准季度变化的节奏。一季度末，益民红利对制造业的配置比例为36.12%，二季度一路加仓至56.7%，但制造业一季度跌0.87%，二季度更是暴跌22.71%。

　　不过益民红利业绩差，也不能完全归责于熊伟，公司投研人员薄弱，管理混乱也是重要的原因之一。查阅公司网站，公司的投研人员仅有三名基金经理，即高广新、熊伟和田敬。高广新掌管着益民创新优势，田敬则管理益民货币和益民多利债券。从2008年5月至今，公司未发一只新产品，治理结构混乱，让整个公司陷入泥潭。