摩恩电气：混乱的供应商信息

股票行情  www.caiguu.com  发布时间：2014-08-16  文章来源：红周刊  责任编辑：陈天杰

　　红周刊在此前刊发的《收购标的涉嫌逃税 摩恩电气称“收购后了解”》一文中，指出摩恩电气（002451）计划斥1亿元巨资收购69%股权的北京亿力新能源存在逃税、偷逃社保缴纳等问题。文章刊发后虽引发投资者诸多热议，但摩恩电气却没有对红周刊的质疑做出任何合理解释，“收购后了解”的态度要贯彻到底了。其实，除收购标的存在逃税、偷逃社保缴纳等问题外，公司发布的2013年年报显示其供应商信息也明显违反常识，值得关注。

　　子公司位列主要供应商合不合理

　　在摩恩电气发布的2013年年报的董事会报告当中，详细披露了该公司当年排名前五位的供应商信息，其中包括了“江苏摩恩电工有限公司”，涉及采购额高达3806.77万元，位列第四大供应商。

　　让人注意的是，“江苏摩恩电工有限公司”却是摩恩电气持股100%的子公司，并被纳入到合并范围当中，这意味着摩恩电气所披露的对外采购总额中，不仅已经包括了这家子公司的对外采购额，而且这一采购数据还应当是经过了抵销母子公司之间内部购销交易之后的金额。

　　按理说，子公司“江苏摩恩电工有限公司”完全不应当出现在上市公司年报的主要供应商信息当中，因为这违反了最基本的财务信息逻辑和原理。对于红周刊的质疑，摩恩电气给予的回复却是“关于账务归类问题我们将向审计事务所进行咨询，如有差错提请审计事务所进行调整。谢谢你的关心！”

　　对于上市公司轻描淡写的回复，红周刊认为，上市公司的这一说法很显然只是个托词，因为担任年审工作的会计师事务所以及审计师的负责范畴仅仅包括财务报表和财务报告附注，这一点在审计报告正文的第一段已经被明明白白的标注清楚，而摩恩电气出现问题的信息披露内容，却是出现在年报的董事会报告部分当中，这并不属于财务报表和财务报告附注的包含范围之内。也就是说，这部分内容的披露，与会计师事务所毫无关系，对方并不需要承担任何义务，也不会为此承担任何责任。那么摩恩电气所谓的“向审计事务所进行咨询”又师出何名呢？

　　更何况，在审计报告中还清清楚楚地约定“编制和公允列报财务报表是贵公司管理层的责任，这种责任包括：（1）按照企业会计准则的规定编制财务报表，并使其实现公允反应；（2）设计、执行和维护必要的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误导致的重大错报。”“我们的责任是在执行审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。”

　　也就是说，年报披露信息的编制主体是上市公司，也即摩恩电气及其高管人员，而不是会计师事务所，上市公司的高管人员才是年报信息披露的第一手编制人员和负责人。而从摩恩电气的回复来看，很显然是将所有年报信息披露的内容和责任一股脑地推卸给了中介机构，那么我们不禁要问，摩恩电气的财务部门在干什么？

　　并不存在的第二大供应商

　　摩恩电气供应商信息披露中存在的疑点还不止这一项，根据董事会报告披露的信息，“宜兴市亨泰电工材料有限公司”在2013年中以6829.14万元的采购额位列摩恩电气的第2大供应商之次位，占全年该公司采购总额的14%。

　　然而红周刊记者在《全国企业信用信息公示系统》中，却并未找寻到这家公司存在的证据，在正常情况下，经过正当注册流程成立的公司相关信息，都应当纳入到了这一公示系统当中，这很自然地令人怀疑，摩恩电气所谓的这家名为“宜兴市亨泰电工材料有限公司”到底是不是真实存在的？

　　对此，摩恩电气在给予本刊记者的回复邮件中称“宜兴市亨泰电工材料有限公司于2013年9月份变更为江苏辰一科技有限公司”。

　　但是这一说法则完全经不起推敲，因为从年报披露的前五名供应商信息来看，在“宜兴市亨泰电工材料有限公司”位列第二大供应商的同时，“江苏辰一科技有限公司”也以5212.98万元的采购额位列第三大供应商，如果像摩恩电气所称的，“宜兴市亨泰电工材料有限公司”和“江苏辰一科技有限公司”本是同一家公司，那更名为何而来？且又怎么可能同时位列于主要供应商名单当中呢？
　　摩恩电气的供应商信息披露如此的漏洞百出，而且对待外部质疑的态度如此之草率，在令人感到惊讶之余，自然也为该公司的内控质量捏了一把汗。■

让更多人知道事件的真相，把本文分享给好友：