从技术垄断、自然垄断到用RSI选股

　　读过马克思的《资本论》的人，都知道政治经济学的一个基本原理，就是资本具有天然的逐利性。大家知道，由于资本的逐利性，社会上哪个行业赚钱，资本就会像潮水般的涌去。前些年出租车行业，由于门坎低，又赚钱，结果都去搞。但一个城市的承载量总是有限的，出租车多了，大家都赚不到钱。就会有一部分资本退出来，直到出租车行业又能够赚到钱。资本的进进出出，在各个行业的循环，从长期看，各个行业都只能取得社会的平均利润。

　　而垄断却是资本可以得到超额利润的源泉。

　　尽管在市场经济中，以美国为首的西方国家都有《反垄断法》，不允许少数寡头垄断行业、垄断价格等等，但社会为了鼓励技术创新和市场竞争，又有专门的《专利法》和《知识产权保护法》，通过法律手段来保护发明创造拥有的核心技术竞争力的企业而获得比较高的利润，从而推动社会进步和发展。

　　在发达西方国家的股市，股价高的股票，有很多是属于技术垄断的范畴。比尔。盖茨的微软是世界计算机软件大王，由于他的技术带动了计算机硬件的普及，从而走进千家万户和厂矿、企业、机关、学校。有了技术垄断，微软的股价自然就高，比尔。盖茨成为世界上最 富有的人就不奇怪的了。

　　我理解的技术垄断，一个最重要的含义，就是不可替代性。你不可能通过正常的手段获得他的具有核心竞争力的技术。

　　世界金融投资大师巴菲特买的股票中，大量持有蓝筹股如可口可乐，可口可乐也是有技术垄断地位的，他的配方是绝对保密的，再加上可口可乐不仅在美国家喻户晓，随着美国电影等文化传媒的宣传，从六十年代开始就走向亚非拉，向世界扩散。既有技术又有市场的企业发展前景自然就好，企业赢利多了，股票的价格自然也就高了。

　　再看看中国，有多少上市公司具有核心竞争力或者说技术垄断地位呢？不讲对发达国家，能够在第三世界国家有知名度的，也只有中兴通讯、南方汇通等极少的公司。在这里，我讲一个故事：

　　我单位计算机室的一个主任，订有一份《电脑报》。有一天，他看到一则消息，说几个留美的博士回到贵州搞微型硬盘，云云。主任他知道微型硬盘这个东西厉害，是计算机发展的方向，而且可以应用到手机、照相机和很多的自动化设备上，所以他就买了南方汇通。当时主力正在K线上挖第二个坑，作好拉升前的洗盘准备。结果这个主任几年炒亏的钱，就这一票，不仅补了亏，还赚了钱。

　　这，就是具有核心竞争力的技术垄断带来的效应。主力选择股票，可能首先考虑的就是技术垄断会对企业发展带来的前景。

　　在中国，做手机涉及到通讯行业的企业有很多家，那为什么中兴通讯的股价就比波导和其他企业的高呢？

　　这是因为中兴通讯不仅做手机强大，更重要的是他在制造通讯设备母机方面，有一个完整的产业链，所以他的核心竞争力的技术比其他公司，要高得多的多。

　　有了高技术，但你不能形成垄断地位，或者你不能产业化，或者你的商品很特殊，也不行。中国的杂交水稻之父亲——袁隆平的技术在世界上都是领先的。但水稻是粮食，粮食在中国又是特殊商品，袁隆平的研究是国家的而不是私人的，所以这种技术，国家免费推广，为的是国家的粮食安全，而不是单纯的赚钱。隆平高科炒不高，就是这个道理。

　　如果袁隆平搞的不是粮食研究，而是其他产品而达到世界领先水平，那他的企业在中国股市上的股价就不是十几元，而很可能就是上百元、上千元。

　　所以，在西方股市中，推动股价上升的很大因素是技术垄断。在中国，由于科学技术的相对落后，那些金融投资机构就自然而然地转向了自然垄断这个领域。