中广核“万年一遇”说法惹风波

　　3月16日，因为“可抗万年一遇”这几个字，中国广东核电集团（下称“中广核”）成为舆论焦点。

　　3月15日，有媒体报道了《中广核集团昨日回应中国核电安全问题：中国反应堆厂房可抗万年一遇地震》一文。

　　一时间，无数网民在微博转发热帖，针砭“可抗万年一遇”的说法。

　　“‘万年一遇’是对‘年超越概率10的负4次方’的通俗说法。”午后，中广核在其新浪官方微博回应称，个别媒体报道的“万年一遇”的说法对公众存在误导。

　　对此回应，多数网民认为，解释过于学术化，难以理解。

　　中国工程院院士叶奇蓁对《第一财经日报》记者表示，中广核所言不差，“万年一遇”即核电站选址“最大地震概率考虑到一万年”。

　　另有业内人士指出，应更通俗宣传防震指标，加强信息披露，并在核电站工程质量、监督等方面加强管理。

　　“万年一遇”存误导？

　　针对网民的质疑，昨天下午，中广核在其微博回应，帖后附图中更进一步予以解释说明。

　　中广核称，对于个别媒体报道“中国反应堆厂房可抗万年一遇地震”一事，“万年一遇”的说法对公众存在误导，在我国核安全导则中，定义的“核电站可能遭遇的最大地震”按年超越概率10的负四次方评价（即重现期是万年一遇）。

　　在附图中，中广核进一步指出，这一通俗说法说明概率水平极低，即电厂区域出现如此量级地震的可能性极低，是对难以理解的概率范畴概念的一个通俗定量的说法，不可望字生义。

　　中广核认为，我国核电站的地震设防标准比国际原子能机构标准略严，与欧美、日本相当，并不低。

　　中广核还指出，“万年一遇”是核电站抗震设计的最高标准，而我国核电厂址发生如此强震概率非常低。

　　“在重现期万年一遇是核电站选址时衡量地震发生概率的一个指标。打比方说，飞机失事的概率是二十万分之一，并非表示坐20万次飞机一定就会失事，地震同样是这样。”中广核强调，“任何事物都有风险，我们要做的是将风险控制在最小的范围内，而如何评价风险就需要各种指标。”

　　充分考虑选址安全

　　叶奇蓁表示，国内核电站选址时一般均依据国家地震部门所给的该地区地震数据，考虑按“万年一遇”的标准设计，避开断层、火山和海啸多发地区，“我们的‘万年一遇’不等于日本的9级地震，我们的核电站不会发生9级地震，因为不会在这种地方选址。”

　　“中广核说的能抗‘万年一遇’的地震，这是他们遵照的标准，这是一个概念，究竟地震多少级，取决于当地的地震情况。”叶奇蓁说，“中广核讲的话是对的，就是这个地区最大地震概率考虑到一万年。”

　　16日晚些时候，中广核向本报记者发来了书面说明。

　　在防地震方面，中广核称，我国核电厂址大多位于欧亚板块的东南部的沿海地带，远离构造变形强烈的南北构造带和菲律宾海板块俯冲带，厂址附近无断裂带，历史上也未出现过超过5级的地震，不会出现与本次震级相当的地震。

　　在防海啸方面，中广核称，我国海岸记录到的海啸最高在0.5米左右，各核电站厂址很难出现类似日本发生的强烈海啸。

　　中广核称，已建、在建核电厂在总平面布置设计时均考虑了海啸增水对电厂运行安全的影响，根据我国沿海发生最大海啸和风暴潮的最大值，采用了包络设计（取最大值）。已建、在建核电厂在防止海啸增水影响厂址安全方面，均是安全可靠的。

　　值得注意的是，继去年5月后，去年10月，中广核旗下广东核电投资有限公司拥有87.5%股权的大亚湾核电厂一号反应堆发生微量核辐射泄漏事件——余热排出系统一段管道出现缺陷，该缺陷未对电站工作人员、公众和环境产生影响。