2019失业潮将横扫中国是真的吗？中国经济如何

    [摘要] 本文主要从：等方面进行分析，2019失业潮将横扫中国是真的吗？中国经济如何。据统计，过去十几年来的全球工作类别收入有这样的变化规律：1993年到2010年期间，中等收入的流程化工作，如文员、机械操作、金属加工行业岗位减少。

    2019失业潮将横扫中国真的吗？

    对于普通人来讲，我们面前的最大危机是什么？可能不是贸易战，而是未来的失业潮。今天的贸易战和工作机会回流美国，只不过是失业潮来临以前的一场预演。

    美国税改和制造业回流美国，让美国的最新失业率下降到4.1%，一定程度上也提高了美国人的平均工资，按月增加4.47%。美国抛出各种贸易保护主义的做法，是因为特朗普政府看到了前方不远的大坑，于是未雨绸缪，事先开始填坑。

    关于全球经济进入所谓的智能化时代，讨论已经非常之多，从重复性体力工作、蓝领、组装及相关工作，到医疗服务和行政工作，通通都受影响，现在大部分工作都因为人工智能的迅速发展而岌岌可危。

    据统计，过去十几年来的全球工作类别收入有这样的变化规律：1993年到2010年期间，中等收入的流程化工作，如文员、机械操作、金属加工行业岗位减少。第二波是2007年到2012年，操作和制造业相关的工作减少最多。而从今天到2020年以前，面临最巨大挑战的是那些过去认为专业度很高的工作，例如金融交易行业。

    现在还没有毕业的高中生和大学生，在未来极有可能面临找不到工作以及工资大幅缩水的问题。在这个即将到来的失业时代，能最快找到工作的人，一定是具有特殊关系和掌握特殊技能的人。

    普通大学生，以及硕士博士生，全部无一例外的面临只能打临工的情况，甚至连临时工也没机会，受较高水平教育的人士将会是这一次失业潮冲击的主要人群。整个经济体都将变得像是现在所谓的“欧猪五国”那样，具有超高比例的失业率和不稳定的社会。
量宽终结、升息时代、人工智能，这三大关键词构成了我们对于未来十多年经济的想象。全球所有的国家都在这个节骨眼深挖洞广积粮，但是，作为微不足道的普通人，此时应该怎么面对时代的新挑战，在新的经济格局中站稳，不被浪潮冲走呢？

    看上去，人工智能未来似乎可以做所有的工作，但实际上，普通人也不需要完全绝望，其实机会依然存在的，只是不像以前那么多。

    一个钱越来越值钱，技术越来越值钱的时代，超大型的科技企业必然是具有最高的就业护城河，但是进入的门槛也非常高。
不过，AI时代，是不是程序员就成了唯一就业出路呢？其实也不尽然。关键不在于你现在做的是什么工作，而重点在于你是否能加强自己工作的灵活性和应变能力，以适应未来新形势的需要。

    未来，美国依靠人工智能的生产，将会越来越不依靠中国人工生产的廉价商品，因此将会占得经济先机，当其他国家看透了下一个时代是新能源新技术和AI时代之后，必将蜂涌美国投资设厂，因此，美国的市场很有可能在近一两年因为升息等等原因见底之后，在未来再次出现长期的多头行情。

    明年中国经济或更艰难

    个人观点是看今年全年走向，如果今年全年走向有比较好的起色，那么未来可能会相对好轻松但要是今年也就是不上不下保底而已，那么未来五年我国治安和社会稳定会出现明显可以被察觉到的恶化。目前经济模式与情况，其实不难理解，哪怕不是金融专业也能明白问题是社会系统结构所导致而非金融本身出状况那么复杂。我经常在一些其他经济问题的提到这一点，大致解释一下我国现在状况。

    中国成也人口败也人口，预期人均寿命更长，也就是说养老负担还很重，养老金漏洞以后估计会出一刀切的恶政来解决，要不然拖不动。由于人口众多，中国目前就要解决就业问题，有就业社会才稳定，但大部分人口都是乡镇农民，维生手段非常单一，可选项不像某些大学生那么多（其实大学生也不多了）他们只能做廉价劳动力，出口加工厂的劳工或农民工是这个基层群体主要在外打工的选择。

    出口带来外汇和资金收入，保证企业持续做下去，出口没有技术占据不了市场上游，一旦失去廉价优势，企业会在不能适应的过程里逐渐倒闭，大量工厂的失业者们就业是个巨大的问题。所以政府为了解决各种意义上的失业，主导投资大量基建，刺激现有经济，凯恩斯主义过后的副作用也非常明显，但在就现实情况来说，如果不及这么做，可能失业潮打带起的各种社会问题就把制度挤垮了，政府也就保持了死后哪管洪水滔天的态度继续加强刺激。

    基建项目输入大量廉价劳动力后，政府主导解决了他们的失业，一个基建周期可以有五六年，五六年内就不大需要担心这批劳动力的去向。上一次四万亿经济刺激以后，一二线城市其实能造的基建都造的差不多，还有的剩余空间往往因为地价飙升不适合用来解决失业问题了，起码量级上不匹配。因此政府提倡城乡一体化的背后，就是希望把基建工程扩张到一二线城市以外，开启新的刺激周期来控制农民工和大量过剩的劳动力，而我对这种做法是不支持的，原因则是另外一个话题，不予赘述。

    每个经济刺激政策带来的周期性项目可以维持五年到八年，我想目前中国政府如果继续主导这种刺激性政策，能继续开发的空间可能也就两个周期左右，撑死三个，事后会带来灾难性的副作用。同时期一二线城市对三四线城市的收入差异会越来越大，人口流动会跟被经济限制，尤其是房价大致趋势始终是继续高涨而不是跌，中国出口的竞争力会越来越弱，最后弱到一个中国固有的水平，可能出现同样具周期性的倒闭潮与失业潮，一点点继续积高坏账。

    拯救出口必须有足够的产业革命，更多的尖端人才等等，占据了制造业上游才能创造更多的产业链，雇佣更多的工人，通过民企发展把失业率压低。不过就中国人口规模来说，我认为就算吸收，也很有限，最重要的是目前这方面的改革和进展看不到任何成效，哪怕培养起来，也需要十五年以上，这期间大量失业的乡镇人口只能由一次次加大的经济刺激措施来保证就业。

    所以经济的危机何在就一目了然，一边要面对超大量的失业人口，一边又要看着制造业的萎缩，更重要的是制造业什么时候能强劲到可以逆向吸收失业人口完全不知道，苦日子看不到头，改革要命，干耗着苦憋技术和人才是不现实的，况且需要大量时间，这里的时间怎么在各自问题压过来时渡过就是巨大的挑战，

    中国经济以人口体量上来看，目前真的没什么好出路了，知乎上总有人说过的越来越好，那是你因为你是中国少数的那部分，社会依旧有相当多人过收入赶不上通胀和贫富差距带来的消费差距。经济没出路导致了官方近年吃相越来越难看，有人提到全民背锅救政府救国企，这当然是政府目前在做并且不排斥去做的一个解决方案，但我想这肯定不是一个优先考虑的方案，而是最后不得不做时，才必然会拿出来。

    绝对没有“我们玩完了，大家想办法避难吧”这种美好的情况，政府目前的经济与财政政策背后的逻辑是死道友不死贫道。持续下滑的经济本身，伴随美元加息与通胀所带来的影响，本身就是一种不会体现在增长数据里的经济危机了，很多人整天唠叨崩溃几十年，我的建议是，不要认为什么都会永远好。