新公司法下企业家如何守住财富？

　　新公司法在2024年7月1日正式落地实行。而在半数高净值人士都是企业主的情况下，很有必要关注一下这些新的法律法规变化可能带来哪些影响，家族财富守护之路又有哪些新的难点需要突破。

　　新公司法注定影响大

　　2024年7月1日这一天，新公司法正式生效。

　　新法历经5年研讨、4年审议，早在2023年12月29日便已经发布，如今终于开始正式实施。

　　从这一刻开始，许多高净值人士注定会受到深刻影响。

　　据胡润研究院《2023年中国高净值家庭现金流管理报告》，中国有52%的高净值人士，依然来自企业主，另外还有30%来自公司金领。

　　剩下的10%职业股民，以及8%不动产投资者，他们的亲属、下一代，也大多会在企业上班，和企业有着千丝万缕的关系。

　　因此可以说，新公司法的生效，对中国的整个高净值人士群体都会有深远全面的影响。

　　公司并非个人所有物

　　中国的大部分创一代依然活跃在企业的第一线，并没有大规模退位隐居幕后或者去世。

　　在这个特殊时间节点，很多企业家对待公司依然延续着过去的态度，大部分人认为：公司就是我的私有物，我的“子女”，我想怎么处理就可以怎么处理。

　　有趣的是，企业这个“法人”，和自然人也颇有相似之处：

　　都会“出生”；

　　出生之后都需要“登记”；

　　都有某些权益；

　　面临意外情况都需要死亡证明或者解散、清算。

　　然而实际上，子女并不是父母的私有物，公司同样不是。

　　如果把公司视为自己的一部分，就会产生很大的麻烦。

　　家企不分危害大

　　曾经的快餐巨头，“真功夫”，一度火遍大江南北。

　　然而，创业时期的大股东——夫妻双方，后来走向了分裂，公司草创时期设定的股权持有方式，在公司做大做强之后显得越发不合适。

　　等到创始人夫妻离婚，则更是严重影响了公司发展，最终双方无休止地内斗，两败俱伤，公司也被后来者所超越。

　　很多业内人士一致认为，这一切的源头，其实就是起自创业之初的“家企不分”。

　　此外，一些公司创始人用个人账户来收取公司应当收取的款项，就有了逃避税收的嫌疑。

　　一些创始人把企业的钱通过某种安排用在个人和家庭的开支方面，这么做很可能会导致企业债务转嫁到个人头上，最终身为股东会为公司债务承担连带责任。

　　在新公司法正式实施之后，这些由家企不分所带来的隐患，将会比以往更大、更严重。【有这样一个案例（此处案例略）】

　　公司注册资本的变化

　　在新公司法当中，相当明显的一个变化就是，对于公司注册资本的缴纳，有了新的变化。

　　在过去二十余年时间里，公司注册资本的缴纳，经历了多次变动。

　　1993年的规定是，遵循实缴制，有限公司最低注册资本10万，并且需要一次性全部缴清。

　　后来，在2005年改成了分期缴纳，有限公司最低缴纳3万，之后可以分期缴纳，而首期缴纳额度不得低于20%。

　　再后来，到了2013年，相关规定又变成了认缴制，不仅取消了最低限制，还取消了出资期限、比例。

　　在当时，这种做法一定程度上激发了创业活力，公司注册数量急剧增加；但是另一方面，也影响了出资诚信、交易安全，损害了债权人的利益。

　　如今，2024年的最新规定里，对认缴制进行了完善，有限责任公司需要在5年内缴清注册资本，股份有限公司在公司成立之前就需要全额认缴，特殊行业还需要低于5年。

　　另外就是，认缴和实缴的金额、期限都需要公示。

　　为什么会是5年？因为在公司法出台之前，大量调查显示，中国公司的平均寿命是4.4年，中位数则只有3.6年。如果不在公司存在的这几年让公司缴清注册资金，会对债权人的利益造成损害。

　　最后，针对存量的公司，国家正在逐步清理规范当中。

　　有限责任并不小

　　和股东相关的一个问题，也是许多人所关注的。

　　不少大众所理解的有限责任公司的股东要承担全部责任是：

　　我出资一百万，那么在这一百万之外的事务跟我完全无关。

　　其实这个理解是错误的。

　　股东要对谁承担责任？答案是，要对公司和债权人承担相关责任。和公司直接相关的就是与出资有关的责任。

　　比如，需要足额缴纳，否则由此引发的公司损失，需要承担责任。

　　再比如，注册资金一千万并实缴，然后又把这笔资金抽出来，这属于抽逃出资。如果发生这种事，要赔偿公司相关损失。

　　又如，在不该分配利润的时候，让会计进行调整然后分红，这时候要退还利润，对公司损失承担赔偿责任。

　　此外，对于公司清算，股东也要承担责任。

　　股东还需要对债权人承担责任。

　　一方面，如果滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，就需要对债权人负责。

　　另一方面，清算义务人没有履行清算义务，也需要对债权人承担责任。

　　新公司法中最引人注意的是股东的横向责任。

　　以前，股东只需要承担纵向责任，但是现在又增加了横向责任。【有这样一个案例（此处案例略）】

　　新公司法第二十三条

　　横向责任，在新公司法的第二十三条里有着明确具体的规定。

　　在以前，公司向银行借钱，股东是担保人，或者股东损害公司利益，这些责任股东需要承担。

　　现在，如果股东用自己控制的两个或以上的公司实施关联交易，那么其他公司也要对其中任何一个公司的债务承担连带责任。

　　例如，老王的A公司欠债，他不想还了，就把资产转移到B公司和C公司，掏空A公司。这时候，后面两家公司其实都要对A公司的债务承担连带责任。

　　这就属于横向责任。【有这样一个案例（此处案例略）】

　　其他变化

　　在新公司法当中，还有其他不少变化，足足有超过25%的条款都被增删或修改，变动幅度相当大。

　　比如，在新公司法的条款之下，强化了董监高义务，加重了实际控制人的责任。

　　无论是核查、催缴出资的赔偿责任，还是抽逃出资的连带赔偿责任，受指示损害公司利益承担赔偿责任，都是无法推卸的责任。未来对于公司高管和实控人的诉讼会明显增加。

　　当然，与责任相对应的是，董监高也新增了一些权力，比如，不当解任的索赔权，可以要求公司购买相关保险等。

　　权力与义务的边界，值得股东、公司高管们整理清楚，特别是对于家族企业而言，公司治理体系的完善本来就存在问题，面对新公司法下董监高与实控人的日益加重的责任，最好有专业律师给予指导制定行为规范手册。

　　新形势下需要新的守护方法

　　面对这些变动，52%的企业主、30%的公司金领，以及其他在企业上班、工作与企业息息相关的高净值人士，无不需要调整自己的财富守护策略。

　　遗嘱，婚姻财产协议，保险，家族信托，税务居民身份，基金会，委托，意定监护，慈善信托，家庭宪章……无论选择其中的哪一种或者哪几种方式来守护家庭财富，都需要结合家族的实际情况与企业的运作情况予以统筹设计。。

　　面对风云变幻的国际形式和法律法规的新规定、新修改，如何及时有效地做出合理合法的调整，更好地将传承道路走下去，非常有赖于专业人士的帮助。

　　一个看似不起眼的细节，走到最后很可能就会成为扇动飓风的蝴蝶翅膀。

　　【免责声明】本公众号所发文章代表作者个人观点，不代表本公众号立场，同时不构成对所述产品及服务的出价、征价、要约或要约邀请，不构成买卖任何投资工具或者达成任何合作的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见或其他意见。对任何因直接或间接使用本公众号涉及的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，本公众号不承担任何法律责任。

　　往期精选

　　原创文章

　　☞李魏律师：我为什么说家族信托必将成为中国人的财富标配

　　☞2022私行中报盘点：招行领跑规模、农行夺魁增速、交行私行晋级“万亿俱乐部”

　　☞2021私行排座次：招行户均资产拔头筹，平安卫冕AUM增速冠军

　　☞2022财富管理行业十大事件|《财富管理》年度盘点

　　☞2021财富管理行业十大事件|《财富管理》年度盘点

　　☞ 2020财富管理行业十大事件|《财富管理》年度盘点

　　☞ 后疫情时代下，家族资产的配置趋势

　　☞ 专访|中国银行总行私人银行中心总经理王亚：如何打造私人银行差异化核心竞争力

　　行业报告

　　☞ 拨云见日，中行2023白皮书论剑资产配置新逻辑

　　☞国内首份聚焦中国单一家族办公室调研报告正式发布

　　☞ 招行发布2021中国私人财富报告：高净值客户需求在延伸，专业度仍是客户选择私行的首要因素

　　☞ 我们研究了平安私人银行最新报告：发现超高净值客户对家办的需求主要集中在这几个方面

　　☞ 中行私人银行重磅报告|82%企业家疫情期间家族资产仍增长！境外资产配置看重外汇与房产

　　☞ 招行重磅报告：中国家族信托意向规模将破10万亿！保障财富传承仍是最核心目标

　　-END-