“笼子”出漏洞?A股再现疯狂一幕(3)

股票行情  www.caiguu.com  发布时间：2020-08-25  文章来源：财股网  责任编辑：陈天杰

　　“笼子”出漏洞？N康泰尾盘推高至308元再腰斩至118元，价格笼子质疑四起 成交数据表明其实另有"隐情"

　　财联社（深圳，记者 覃泽俊）讯，创业板注册制首日，临近收盘6分钟内却迎来了一只创业板上市新股的股价巨震，一时间成为热议话题。

　　上市首日，N康泰（300869.SZ）在尾盘出现急升急跌行情，引来市场关注。趋势相似的还有N天阳，3分钟巨震达67.81%。

　　收盘后不久，市场关于价格笼子的讨论声逐渐增多，认为系由深交所的笼子失效导致了两股尾盘价格的急升急降。

　　但据财联社记者的一线了解，两股尾盘价格推高，其实并没有受限价报单与价格笼子的影响，交易数据来看，最后推高价格的成交非常零散，最后成交时段，先是卖方惜售，卖单很少，买单没有对手方，单方面快速推高价格，卖单较少，T+1交易也是一个原因；而另一方面，获利盘的急速涌出，又导致价格快速回落。

　　盘后微信一个观点也引起共鸣。

　　即康泰医学今天全天成交15.7亿,换手68%。制造超过4倍波动的最后半小时,一共成交1.78亿。最夸张的时段是从14:51-14:55,从88元拉到300元的过程,仅投入6800万元。

　　他还谈道，用一点阴谋论来讲，假设早上几个大户联合慢慢55元附近买入2亿元。最后半小时再用1000万去点火拉升，哪怕这1000万全亏掉，哪怕第二天再大低开，最后也能获利50%以上出局，至少赚1个亿。

　　也有猜测称，最后5分钟或存在乌龙指，显然猜测也并不成立。

　　资深投行人士王骥跃表示，今天N康泰是注册制下最好的投资者风险教育案例，一分钟腰斩的股价，中小投资者还敢轻易追高吗？“但今天市场整体表现平稳，，以N康泰目前的体量，对市场不会产生大影响。”

　　N康泰尾盘急升急降，叹为观止
　　8月24日午盘接近尾声，14点51分，注册制下新上市的创业板股N康泰开始拉升，一度冲高至308元，涨幅超过2900%，临近收盘三分钟，股价又快速回落，截至收盘，股价报118元，涨1061.42%，3分钟振幅高达1790.58%。

　　
　　全天来看，N康泰成交量2644.06万股，成交金额15.7亿元。

　　
　　
　　盘后数据显示，在东财拉萨两营业部、安信证券厦门湖滨路营业部、东财山南香曲东路营业部、中信证券(600030)成都天府大道营业部五个营业部的游资总计买入7317万元，在4个机构专用席位及中信证券佛山桂澜中路证券营业部合计卖出2430万元。

　　公开资料显示，康泰医学成立于1996年,是一家专业从事医疗诊断、监护设备的研发、生产和销售的高新技术企业。公司自成立以来,始终致力于医疗诊断、监护设备的研发、生产和销售,产品涵盖血氧类、心电类、超声类、监护类、血压类等多个大类,凭借良好的性能和较高的品牌知名度,已经累计销售至全球130多个国家和地区。

　　“价格笼子”讨论声四起，但假设大单无效

　　先来看深交所对创业板注册制下交易的规定。

　　今年6月12日深交所发布的《深圳证券交易所创业板交易特别规定》第2条第2款规定，买卖创业板股票，连续竞价阶段限价申报的有效竞价范围，应当符合下列要求：
　　（一）买入申报价格不得高于买入基准价格的102%；
　　（二）卖出申报价格不得低于卖出基准价格的98%。

　　前款所称买入（卖出）基准价格，为即时揭示的最低卖出（最高买入）申报价格；无即时揭示的最低卖出（最高买入）申报价格的，为即时揭示的最高买入（最低卖出）申报价格；无即时揭示的最高买入（最低卖出）申报价格的，为最近成交价；当日无成交的，为前收盘价。

　　《特别规定》第2条第4款规定，超过有效竞价范围的限价申报不能即时参加竞价，暂存于交易主机；当价格波动使其进入有效竞价范围时，交易主机自动取出申报，参加竞价。

　　简单来说，创业板关于“价格笼子”的表述，是超过限价的报价“休眠”，暂存于主机，待价格波动进入有效竞价范围后，原报单将“复活”，参加竞价。

　　有市场人士则试图猜测N康泰尾盘走势发生的原因。该人士称，有大量筹码的机构资金提前在+2%区间之上的每个价位布局买单和卖单，同时在预设的卖出价位上设置大量卖单。然后在价格底部放大成交量使行情启动，在极短的时间内股价瞬间被拉至高位。中小资金看到价格上抬的同时一路跟随，直至行情逆转，一部分中小资金在上升位时下单，尚未撤单，结果在价格下降时，报单被激活，被迫买入股票，直至最后回落至低点。

　　而这一假想观点，其实并不成立，如前述谈到，据财联社记者了解，尾盘交易数据来看，最后推高价格的成交非常零散，不构成上述大量卖单的假设。

　　再来看上交所设置的价格笼子。

　　根据2019年6月上交所发布的《上海证券交易所科创板股票异常交易实时监控细则（试行）》第6条，买卖科创板股票，申报价格应当符合价格涨跌幅限制相关规定及本细则要求，否则为无效申报。

　　《细则》第7条规定，买卖科创板股票，在连续竞价阶段的限价申报，应当符合下列要求：
　　（一）买入申报价格不得高于买入基准价格的102%；
　　（二）卖出申报价格不得低于卖出基准价格的98%。

　　前款所称买入（卖出）基准价格，为即时揭示的最低卖出（最高买入）申报价格；无即时揭示的最低卖出（最高买入）申报价格的，为即时揭示的最高买入（最低卖出）申报价格；无即时揭示的最高买入（最低卖出）申报价格的，为最新成交价；当日无成交的，为前收盘价。

　　2019年3月上交所发布的《上海证券交易所科创板股票交易特别规定》第16条第5款显示，本方最优价格申报进入交易主机时，集中申报簿中本方无申报的，申报自动撤销。对手方最优价格申报进入交易主机时，集中申报簿中对手方无申报的，申报自动撤销。

　　也就是说，科创板对“价格笼子”的表述，是超过限价的报价单，直接无效。

　　显然，两交易所虽然价格笼子规则有所不同，但却并非造成创业板两新股尾盘异动的原因。（财联社 ）

让更多人知道事件的真相，把本文分享给好友：