紫金矿业岂能一捐了事

　　本报周一报道了《紫金矿业（601899） 第一金矿的罪与罚》一文，阐述了紫金矿业事故频发的处罚始末。昨日又有媒体报道，紫金矿业宣布向信宜市民政局捐款5000万元意图抹平负面影响，令人感到些许欣慰。但是，功就是功过就是过，对于紫金矿业应该执行罚款，不应该是捐款了事。

　　有这样一个故事，在古代中国抗倭战争中，一个舰队指挥官临阵脱逃，导致整个舰队被倭寇俘虏。当天夜间，这位指挥官后悔不已，便单枪匹马发动夜袭，救出同伴，向倭寇施以强烈反击，大败倭寇，同时拯救了整个舰队。问题是，这个指挥官应该如何评判呢？

　　当时的皇帝给出了答案，由于这个指挥官临阵脱逃，导致全军被俘，判斩立决，但是其后来英勇的行为拯救了整个部队，封世袭侯爵，斩首后由其长子继承。这就是功是功、过是过，功过不能相抵。

　　现在紫金矿业也是，原本该罚他个底掉儿，现在却是轻罚外加捐款了事。从表面看，紫金矿业颇具善心，向受灾地区捐款颇有社会责任，但如果认真对比其应尽的赔偿责任，这5000万元捐款远远不够。

　　应该说，捐款本身是件好事，是紫金矿业的功，但是这个功并不能和其过相抵消，在捐款之后，也不能将其应得的处罚大事化小，小事化了。对于紫金矿业的处罚，一方面要能够赔偿受害的民众，另一方面还要能够赔偿当地生态及经济。而更重要的是，必须要让同类企业有所顾虑，必须将安全生产放在第一位，必须要让不安全生产的企业得不偿失。

　　当然，对于紫金矿业的中小股民来说，把紫金矿业彻底罚倒也是一件残忍的事情。毕竟二级市场的投资者高价买入紫金矿业，在紫金矿业没有进行安全生产的事件上没有任何责任，如果让他们成为被罚的主体，似乎并不完美。相比之下，紫金矿业的大股东更应该接受处罚，处罚大股东，比处罚股民要有意义得多。

　　从紫金矿业的股价走势来看，其昨日已有很明显的止跌信号，这或许反映出投资者对于紫金矿业捐款后了事的强烈预期，认为紫金矿业的赔偿将告一段落。但是从社会责任方面考虑，紫金矿业的投资者应支持紫金矿业付出更多的赔偿。同时，证监会也应该考虑紫金矿业公司赔偿其中小投资者的损失。