诺贝尔经济学奖背后的党派与学派之争(2)

　　作为事件的核心人物，戴蒙德在出席记者发布会时表示，他拒绝对参议院的驳回发表意见，但他不会退出对这个职位的竞争。

　　早在9月13日，奥巴马就已经再次提名戴蒙德成为美联储理事。而这提名的再次听证却有可能会被拖延至11月2日中期选举之后。

　　奖赏“政府干预论者”

　　在中期选举迫近的形势下，党派之争固然是戴蒙德提名被驳回的一个“潜规则”，但是对于经济学流派分明的美国金融界来说，戴蒙德的反私有化倾向和典型的行为经济学派特征也成为了共和党对其产生反感的另一因素。

　　“经济处于复苏周期，前一阶段曾大行其道的‘大政府主义’已经开始被市场有所排异，政府干预市场已经引起了华尔街的不满，回归自由市场则是共和党人的一贯传统。在这种情况下，戴蒙德的理论自然很难被认同。”《华盛顿邮报》分析认为。

　　戴蒙德曾被“政府干预主义”代表人物保罗·萨缪尔森赞为经济学界的“神童”，而他与奥巴马政府中最鲜明的行为经济学代表、前白宫预算局局长皮特·奥斯泽还合作写下了《以均衡的方法拯救社会保障》一书。在他最为著名的三个模型中：“代表性消费模型”、“资源配置动态模型”和这次获奖的“就业市场搜寻匹配模型”中都突出地强调了政府在其中所发挥的重要作用。

　　“在戴蒙德的理论模型中，政府总是处于一个配置决策者的位置，在一个固定的循环内，政府的调配角色将会在供需两方的此消彼长上发挥更多作用。”俄勒冈大学经济学教授蒂姆杜伊如此总结了戴蒙德模型的核心。

　　在获奖之后的第一项政府献策中，戴蒙德即表态支持二次刺激计划。“我工作的一个重要含义就是，更多的财政和货币刺激对于提高就业增长来说是必要的，二次刺激的影响将是有价值的。”戴蒙德说，“政府尤其应该在帮助州或者地方政府挽救工作岗位方面提供援助，例如教师、消防员、警察和社工。”

　　无论是诺贝尔经济学奖今年以最焦点的问题——挽救失业作为评选标准，还是美国政府为了党派和学派之争驳回戴蒙德的提名，其背后都不过是迫于现实的需求。