中国式慈善的尴尬

　　9月12日晚，做客央视新闻频道《面对面》栏目的李连杰首次坦言，壹基金计划可能面临中断。节目中，李连杰坦言，壹基金是一个已经生了的孩子，但是没有身份证，身份和法律结构模糊，这在和他人的合作中会带来很多问题。

　　壹基金因为李连杰而名闻遐迩，但是有名却难以解决名分。这是中国民间公募基金会的尴尬，也体现中国式慈善的困局。一直以来，公募基金会一直垄断在官方手里，民间很难成立此类基金会。壹基金的存在，不过是附身中国红十字会而生的怪胎。因此，在现有机制下，壹基金就像是计划外生育的“黑孩子”，一旦摆脱母体脐带，就无法像正常孩童那样享受各种权利。

　　如果说正在进行中的人口大普查为超生的“黑孩子”提供了有条件正名的机会，现有的体制也应给壹基金这样的民间慈善组织相应的名分。时代在发展，体制自然也要与时俱进。当今的中国慈善，已绝非计划经济时代和改革开放初期所能比。当年的慈善，完全“姓公”，靠官方授权的慈善组织，如中国红十字会、中华慈善总会、中国扶贫基金会等完全应付得了。现在是，中国富豪人数逐年提升，成为全球富豪榜上的亮点。他们普遍进入到了如何妥善处理身家财产的时期。这一时期，也是富豪们的心理焦虑期，一方面他们的财富观开始升华欲回馈社会，另一方面又存在着财富遗留子孙的想法。

　　但不管富翁们如何焦虑，慈善已经成为他们的必选项。中国“首善”陈光标在写给巴菲特的公开信中强调，他将在身后捐出自己的所有财产。他反对将财产交给只知享乐的“富二代”，同时建议国家征收遗产税和高消费税。陈光标的言行不仅仅具有道德上的标本意义，还给体制破局提出了高要求——既然中国富翁达到了美国富豪的慈善品质，中国在立法、制度等层面也应“与时俱进”，向国人提供与之匹配的慈善体制平台。

　　据美国财政部国内税务局2005年的统计，美国的慈善组织总数已接近80万家，大约是1990年的两倍，而且多为民间性质。5年过去，这一数字恐怕还在大幅增长。相比之下，中国慈善组织少得可怜，而且几乎全部是“官办”。中国慈善事业在突飞猛进，中国慈善组织不能裹足不前。

　　（作者系财经评论员）