老师要学生登报道歉 这是谁错了？

简介：一句“彪子”代价高，登报道歉来化解。

小学生小楠与同学说话间骂了邻班梁老师一句“彪子”（彪子在山东部分地区以及大连等地基本等于普通话中的傻子、疯子的意思。），被梁老师要求道歉。虽然父母委曲求全，提出在全校师生面前公开道歉，仍未获同意，只好按照梁老师的意思，花260元在报纸上登了一份公开道歉信。媒体曝光事件后，老师被大连市甘井子区教育局处以扣除全年校内津贴、依据规定解除合同的处理。

点评：世间无奇不有，真是一天不死都有新鲜事。

登报道歉事件被曝光后，媒体一边倒，认为一个老师，因为学生随口说了自己一句，就得理不饶人，非要把道歉闹到登报的地步才罢休，其人心胸狭隘、缺乏涵养，教育冷暴力对学生身心造成伤害，有的甚至上升到国家教育制度问题。

其实，老师要学生道歉是有理的。一是维护作为教师和一个人的尊严，既然一个人有骂人的权利，那么被骂的人也有维护自己尊严的权利，不能因为对方是一个小学生就另作他谈。第二，学生在还没弄清楚真相（登报道歉的原因是学校要收费，一个班级收了30元钱，传言梁老师的班级收了30.5元）就骂人，这是学生的素养问题，作为一个老师，如果不对此进行教育，则是不尽责的体现。

当然，老师要学生登报道歉，是维权过度了。维权过度这个词对于我们来说并不陌生，近年来，小事化大的现象越来越普遍，几乎每月都能看到一元官司的报道。群众维权意识增强，这无疑是好事。但是有些人好像维权上瘾了一样，明明是很小的事情，却硬要升华到道德，国家高度。媒体也是跟着凑热闹，以为“如果一篇小小的报道能唤醒人民的民主自由维权意识，那我死也愿矣”。弄得人人都成了刺猬一样，“别惹我，我会砸冰箱的哦”，“你拒载，我投诉你哦”……

至于老师被开，且不谈教育局的处罚是否过轻或过重，但如果教育局是迫于媒体的压力，那是不是媒体已经干预了正常的办事程序和处罚裁决呢？