英文算流水性作业吗(2)

　　更为有意思的是，郭庆祥把范曾“将十来张宣纸挂在墙上”的作画方式，定义为“以流水操作的方法作画”。郭庆祥进一步评论“我认为这个人的作品不值得收藏，他对艺术不真诚，对社会不负责任。他多年来一直在重复自己，没有一点创新精神”。从这里可以看出，十来张宣纸，“以流水操作的方法作画”，这就是郭庆祥理论的“对艺术不真诚，就是对社会不负责任”。如果郭庆祥个人认为范曾的作品不值得收藏，那是你个人的事情，毕竟你是收藏家，收不收藏是你个人的事情，别人无可厚非。但是超出范围地对范曾评价为“对艺术不真诚、对社会不负责任”明显是对范曾的侮辱。

　　我们再来看网上郭庆祥所公布的范曾“以流水操作的方法作画”的照片。

　　其实仔细观察一下，我们不难发现，照片中所表现的人物是相同的，但是各幅画的人物形象是不同的。这怎么又是“流水操作”呢？何为“流水操作”？只要一提起，人们通常都会和“流水线”、“流水作业”或者“流水账”联系起来，意思无外乎就是指习惯性、机械性、顺序性地做某件事情，根本无需做过多的思考的简单的操作。实际上，郭庆祥将范曾的这种作画方式定义为“流水操作”明显是对公众的误导和对范曾作画方式的根本性的侮辱。

　　举个简单的例子，英语只有26个字母，把这些字母简单组合，就形成形象各异的单词，进一步变成了各种各样的词意。按照郭庆祥的理论，英语单词无疑就是“流水操作”的结果，是那么简单的道理吗？明明是自己理解的浅薄，却妄自给范曾的作画风格下定义，并进一步否定范曾的艺术价值和社会责任，这不是对范曾的侮辱是什么？

　　（作者系北京市炜衡律师事务所律师）