汇率难成国际贸易“平衡砝码”(2)

　　无论中国还是美国，都有着与自身立场矛盾的行为，这或许构成了这种另类均衡的开始。

　　美国国会及政府出现了这样一种在台前台后、前后相互矛盾的言行，同样出现在中国国内。3月14日，中国总理温家宝在十一届全国人大三次会议后的中外记者见面会上就明确表示人民币没有被低估。

　　然而就人民币是否应该升值一事，中国国内却存在两种不同的声音。尽管中国国内反对人民币升值的声音很多，但也有一些经济学家表达了人民币应该升值的观点。比如，中国社科院经济学家张斌就明确表示：人民币应当升值10%，并加大日交易波幅的灵活性，以便当局能够更好地控制倾向政策，抵制通胀。

　　持此相同观点的人并不在少数。基于中国当前经济结构存在的问题，一些专家学者表示，可以借助人民币的升值来调整中国的经济结构，以使得中国的经济结构变得更健康。而就事实而言，从今年以来中国官方公布人民币兑美元汇率一直是处在小幅升值状况。

　　因此，尽管表面上看，中美两国政府在此问题上似乎都曾表现得十分强硬，丝毫没有妥协的余地，但从现实上看，两国国内的政治气氛却又是另一番的景象。这场看似十分严峻的汇率战争，事实上已经成了一场“奇怪的战争”。

　　人民币的升值，当然并不可能实现全球经济的再次平衡，对于美国国内经济的低迷与庞大的失业人员而言，更加没有多少的好处。但美国政府及其国会的议员，出于选举政治的需要，这样强硬的表态却是不得不做的。同样的，基于人民币汇率问题及其机制问题，本属中国内政，中国政府自然不可能不加以反驳。另外，就现实而言，人民币的升值问题，也是倒逼中国经济结构改革的一种方法。

　　因而，这样的一场汇率战争，却是彻头彻尾的奇怪战争。人民币汇率问题成为两国政府和政界人士的政治牌。无论是美国政府或是中国政府，都在有意无意地使用这一张牌。更进一步地说，奥巴马总统与民主党、共和党两党的议员们，利用人民币汇率问题来为其政治积累筹码。对于中国政府而言，同样需要这一张牌来展现其国家的意志。表面上的政治化斗争，在其背后，却是相互间政治的需要。