抵制网络谣言，实际上就是捍卫自己的权利

    钱卫清

    2012年3月31日，"首届中国产业舆情高峰论坛暨2011年度行业舆情年报发布会"在人民网举办。2012年04月05日16:43，人民网舆情频道发布了相关新闻稿，称陈光标获2011年度"企业家最佳口碑奖"，同时文中写到"而同样在慈善事业领域，中非希望工程主席卢俊卿因为'卢美美事件'招致舆论危机，从而上榜2011年中国企业家网络声誉损誉度排行榜榜首。"

    在不到10分钟后(16:52) ，出现了第一家转载该新闻的网站，其他内容没有发生变化，但针对卢俊卿的描述却变成了"而同样在慈善事业领域，中非希望工程执行主席兼秘书长卢俊卿因为'卢美美事件'这一慈善丑闻招致舆论危机，从而上榜2011年中国企业家网络声誉损伤度排行榜榜首。"在这篇转发的新闻稿中，有人刻意加上了"这一慈善丑闻"的恶意定调，甚至连卢俊卿的身份也被错误改成"中非希望工程执行主席兼秘书长"，并操作"出口转内销"，在人民网社会频道于04月06日10:13转载了这篇被篡改后的报道。在第二天的转载中，有几十家网站都使用了这一说法，被人恶意篡改的内容，在后续的新闻传播中已经发生了"蝴蝶效应"，给卢俊卿的声誉造成进一步的损毁。

    笔者不禁要问，本来公正客观的人民网舆情监测报告，何以被人恶意利用来抹黑卢俊卿？特别是联想到自中非希望工程舆论风波时间以来一连串奇怪的造谣传谣事件，不得不令人深思。

    2011年10月份，一则《卢美美等社团敛财乱象引高层重视，将严厉整治》新闻广泛传播，内容却是源自于《瞭望》新闻周刊记者对民政部民间组织管理局相关负责人的采访，里面传达的信息是：肯定社会组织的积极作用，但由于对社会组织监管的缺失，社团组织有非法敛财现象出现，今后将从五个方面持续加强社会组织的建设与管理。任何官方回应中，没有针对"卢美美"和世界杰出华商协会，原《瞭望》的新闻标题中也没有"卢美美"字样，但在经过对标题和内容进行篡改后，开始在各大网站，甚至是门户网站的首页进行传播，和这次人民网舆情新闻被篡改事件一样，改装后的标题存在着致命硬伤，"卢美美"如何是社团呢？这种不严谨又违反职业道德的网络新闻稿，实际上是在造谣和传谣。

    在卢俊卿的其他报道中造谣和传谣的情况不胜枚举。这些网络谣言普遍使用了"据传、据说、有传言、据网友爆料"等字眼，对一些未经考据，甚至是空穴来风的猜测和谣传进行了大肆传播，比如说"卢俊卿是靠制造假论文起家"、"卢俊卿是如何认识贵人"、"卢俊卿利用慈善敛财"、"卢俊卿收取中非希望工程10%管理费"、"卢俊卿截留慈善款，偷税漏税"、"卢俊卿非洲捐款是为了在非洲拉项目"。还有一招最狠，"要求女员工深夜造访客户下榻的酒店谈业务"、"卢俊卿有情人"，这也应了一句话"要想彻底地打倒谁，就要从男女关系上抹黑他"。更可笑的是，很多荒唐的内容竟然大量出现在大的新闻网站、门户网站上，甚至是以标题的形式出现，比如标题为《揭秘"卢美美"开什么车？》、《郭美美VS卢美美，盘点富二代豪车大比拼》，点进去也没发现卢美美开什么豪车，却是卖车的软广告，无非是为了以悚人听闻的方式吸引眼球。

    "卢美美事件"一度成为一场媒体的狂欢，后来卢俊卿不得不来晒自己真金白银捐款的证据，甚至是悬赏1000万重金寻找"慈善敛财"的证据，结果舆论集体失声，举不出任何证据，孰是孰非不言自明。实际上所谓卢俊卿"慈善敛财"、"伪慈善"等伪命题不攻自破，真相大白了。但是抹黑造谣者不甘心就此罢休，比如一篇 《撕下"伪慈善"的画皮， 让真慈善成长》的文章，表面上是在批评中华儒商总会被疑诈捐事件，实际上却是颠倒黑白，摆出正人君子的模样恶意诋毁抹黑卢俊卿和世界杰出华商协会，把原来一度媒体的质疑和争议恶意定调当作事实和结论，其目的就是要给卢俊卿贴上永远撕不掉的"伪慈善"标签。卢俊卿甚至气愤的在自己的微博上说"要么拿出证据，要么闭嘴，既不拿证据又不闭嘴就是耍流氓"。

    卢俊卿的舆论风波因中非希望工程而起，而对中非希望工程的腐败质疑早已还原真相。青基会的涂猛秘书长证实了中非希望工程不存在腐败，甚至是负腐败："卢俊卿和卢星宇自2010年12月30日至2011年3月16日，共向中国青基会捐赠1100万元。劝募需要成本，而且不会低。卢俊卿所劝募的成本，既未从青基会中支付，更未动用中非希望工程捐款基金。" 北京大学非营利组织研究中心主任金锦萍说："华商协会是接受青基会的委托去开展劝募活动，劝募资格没有问题，所有善款都进入青基会帐户了，华商会没有从中没有提任何的成本、回扣什么都没有，财务上我们都看过了。"进入9月份，中国政法大学疑难案例研究中心的数位专家针对此事件进行了一项严格的法律鉴定，鉴定结果成文为一份《法律意见书》，意见书中认为"中非希望工程"符合我国慈善法规，并没有违法行为。

    现在，通过网络制造谣言，诋毁对手，已经成为企业竞争的经常使用的手段，这种现象屡见不鲜，某网络公关公司负责人说"今天，中国的亿万网民中已经很少有人能逃走网络舆论的操纵。"事实上互联网已经成为一个江湖，很多企业和企业家不得不经常反驳各种谣言和传闻，或是对谣言报案，他们是面临着一个恶劣的舆论环境，甚至是人人自危。马季先生说过一则相声：马季家的鸡下了一个蛋，被人说成了"马季下了一个蛋"，第二个人听了后，就说"马季下了一个鸭蛋，还是咸鸭蛋"，第三个人听了就说"马季下了一个鹅蛋"。别人为什么会相信呢？"因为这年头怪事多，世界之大，无奇不有，马季是名人，能耐大，说不定真的就能下蛋呢？"这个笑话讲的是以讹传讹，实际上这个笑话诙谐地解读了谣言的成因。在网络时代，信息的传播速度极快，三人成虎，一个谣言很快就会变成满城风雨，造成很坏的社会影响，甚至是社会恐慌。试想如果听任谣言满天飞，必将使中国变成人人自危的谣言之国，后果不堪设想。

    因此，每个公民都应该自觉抵制网络谣言。抵制网络谣言，实际上就是捍卫自己的权利。

    （钱卫清，中国人民大学跨国商事法律研究所所长，大成律师事务所律师、高级合伙人）