中国燃气高管涉罪路径调查 两子公司并购存疑(2)

　　本报记者翻阅了中国燃气在香港联交所官方网站2009年和2010年的所有公告，只字未提收购牡丹江燃气股权一事，也未提及深圳中燃股东层面的股权转让交易。

　　实际上，在收购牡丹江燃气股权的前后，中国燃气子公司在涉及内地的多项收购都进行过公告。

　　1月11日，本报记者联系中国燃气对媒体发布消息的香港一家公关公司，就此进行询问，但是中国燃气稍后通过这家公关公司语焉不详地回复本报，“根据联交所上市规则这两项交易不用披露。”而其他敏感问题一概没有回复。

　　广东格林律师事务所律师戴辉勇表示，在本次交易中，刘明辉很有可能利用大股东的地位，操纵该次交易，且没有依法披露交易信息。而且，如果天津勤联和牡丹江天合与刘明辉、黄勇有关联，刘明辉和黄勇就存在利用职务之便，操纵本次交易。在交易完成后，如果以超出合理的价格，把持有深圳中燃的股份转让给中燃实业，中燃实业支付的高额股权转让款就通过天津勤联、牡丹江天合转移到刘明辉、黄勇或其有利害关系方，变相地侵占中燃实业的资产，这就涉嫌职务侵占了。