“血祭”吴英成全了谁？

简介：北京时间1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决。

背景资料：

吴英是浙江本色控股集团有限公司法人代表。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2007年3月16日被逮捕，2009年12月18日，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪，判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2010年1月，吴英不服一审判决，提起上诉。2011年4月7日浙江省高级人民法院开始二审吴英案，吴英所借资金究竟系用于正常经营活动，还是个人挥霍挪作他用，将成为判决的关键。2011年8月，吴英在二审之后又另外检举了7名官员。

点评：曾经一夜暴富，身价上亿万，而今却深陷牢笼。“吴英案”除了让我们感慨世事沧桑之外，也再次引发了对企业融资问题的思考。

吴英的父亲吴永正说“一个老百姓刚开始创业的时候，是根本没有资本向银行贷款的。”老人说这句话是为了替他的女儿辩护，但也道出了无数中小企业者的心声。

我们都知道，企业要向银行贷款融资，必须有抵押物，如土地、房屋、设备、产品、生产材料等实物。虚拟经济，像应收账款之类的，很多银行都不买账。然而，对于一个刚刚起步的企业，甚至是刚刚自主创业的企业主来说，这是极为困难，甚至几乎不可能有的。换句话说，如果有房屋、有设备、有土地、有生产资料的话，也就没必要找你银行借钱了，企业主完全可以自己生产出产品卖出去，一步步扩大规模。

对于一个刚刚起步的企业来说，关注成长型、增长型企业的风投根本不感冒。于是，中小企业者们往往面临着银行借不到钱，风投不看好，而又急需融资周转的难题。这时候，大多数人就会把目光投向民间的高息借贷，也就是我们常说的高利贷以及民间集资。

我们都知道，在民间募资的资金收益肯定会大大高于银行存款的收益，不然也没人愿意不把钱放在银行里而是交给企业主去融资了（买原始股和基金的除外）。在浙江，非法集资和民间借贷，泾渭从来不分明。吴英案审了五年，试问人生有多少个五年？终究难逃被判死刑。但是，吴英是否有罪并不是吴英案之所以万众瞩目的原因。显然，在吴英案上，吴英的罪与罚，死与非死，已不再只关乎个人。

笔者可以大胆地说一句：我认为吴英有罪（此话一出或将成炮灰），但罪不至死。

吴英的罪在于两个方面：

第一、她将集资回来的钱除了用于发展实业上外，还大把大把地花在贪官身上（据媒体报道，实际上她个人挥霍的并不多），只是她没有想到这些人会把她给卖了，毕竟狗狗对于喂养它的人还会摇摇尾巴，只可惜她养的不是狗，而更为该死的是，在这些人把她卖了之后，她还要把那层见不得光的窗纸捅破……

据报道，吴英检举的人并不是个个获罪，如果说你吴英无罪，不就等于说有关部门判定你吴英检举的那些人无罪是错的吗？

吴英说如果不出事，她会还钱，你信吗？至于你信不信，我反正信了。吴英能集资那么多钱说明他个人信誉在当地还是不错的。

第二个有罪的原因在于民间融资的特点，所谓的民间融资说白了就是高息借贷，“空手套白狼”，简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而换取更多的投资，而后拆东墙补西墙。显然，从这一点上看，吴英的行为是与法律相抵触的。

但是即便如此民间融资依旧盛行不衰，前有古人（“小姑娘”吴益敏）后有来者（吴英），且绝非中国特色。美国前国务卿鲍威尔自传说，当年他之所以能上得起大学，就是因为他的父亲从当地一个牙买加裔美国人的互助基金借到了钱。当然目前民间融资平台存在最大的问题就是缺乏监管，从而风险极高，毕竟维系这种关系的纽带仅仅是道德，但由于它是地下交易，银监机构也无从管理，可另一方面，小企业融资难问题一直都在，银监机构能够监管的机构却又或因低效或因成本高企等原因，无法取代民间融资的地位。民间融资在这些小企业主看来几乎已经成为唯一的救命稻草。但长期以来，政府监管部门却又不承认民间金融市场的存在权利，也否认企业家有创新制度的自由，对于民间金融持否定、打压态度。在吴英案件及其死刑判决后面，可以看到这种理念。判处吴英死刑，究竟在维护市场秩序，还是破坏市场秩序？那里的金融场所本来就有两个，民间的与官方的。这两个金融平台在很大程度上是分立的。

吴英有罪但罪不至死。

吴英案警示我们反思主流金融体系本身。为何几十年来无数中小企业都在通过民间融资寻求更进一步发展？为何无论国家利率如何调整都仍有那么多的民企奋不顾身地去借贷民间资金？如果没有这些地下金融，高利贷，这几十年来这些中小企业是不是都死光了？我们该拿什么去拯救误入歧途的那部分民间资本？又为什么没有预警机制去警示那些迷途的人，告诫他们迈上的可能是不归路？我们听过太多太多关于无知犯法的悔过，但实际上是什么造就了这番无知？而这些无知中又有多少几乎等同于无辜？只能够说如果政府放开民间金融的话，吴英们不至于以这种形式这等成本来融资。但是，即便是民间融资放开，也不能保证就没有人搞恶性融资。就好比在妓女合法化的地方也不保证就没有暗娼。

这类融资是有罪！但其一罪不至死；其二吴英如果在一个好的法治道德环境，不至于沦落至此！

杀一个吴英也许不算什么，但是血祭吴英成全得了谁？在许多民间资本充裕的地方，如浙江、鄂尔多斯、北上广等，由于资本天然的逐利性，民间借贷盛行，这些资金的投资方向就是赚取高额利率，而许多找不到爹娘（政府后台）的有头有脸的大企业甚至是地方经济就是这么搞起来的。我们应该反思，一次又一次血的代价，为何没能取缔民间集资？中国经济不需要血祭，需要的是机制。解决民间非法集资问题，仅靠打压只是一时之策，长远方案还需要创造出更多的适合中小企业甚至个人融资贷款的新方式来。