“宜黄问责”仅是幌子 民意如期再被忽悠

    【“宜黄问责”仅是幌子 民意如期再被忽悠】

    简介：近日有网友称，江西“宜黄拆迁自焚事件”中被免职的宜黄县委书记邱建国和县长苏建国已悄然复出，“邱建国将出任抚州金巢(经济开发区)管委会主任，苏建国任抚州市公路局局长”。抚州市公路局工作人员证实，苏建国履新消息属实。有关邱建国复出的消息尚未得到当地官方确认。

    点评：当时貌似严厉的“免职”与“立案调查”，让善良的国人以为正义终于来临。如今，一个保留级别且带薪的“悠长假期”之后，问题官员的“平级复出”，这种看似严厉的问责，再度被证实又是一个用心良苦的缓兵之计。这种明修栈道，暗渡陈仓的伎俩，只是为了摆脱民意的聚焦和民怨的积聚，并没有反省和纠偏的诚意。

    官员“带病复出”，似乎已经成为官场潜规则。每当社会重大事件引发民意鼎沸之后，缓兵之计的问责免职，便成了平息事态和民怨的维稳武器。某些公权力总天真认为，随着时间的推移，在民众的记忆里，这些愤怒终将冷却，这些事情终将遗忘。但岂不知，权力对民意的伤害，每一次或可搁置冷却，却不能遗忘和忽略。

    暂时的民意公关，注定无法释缓民众内心的焦虑和怨念。问责，或者能够制造一个缓冲的空间，如果不能因此按照民众预期，对错误的行政理念和暴戾的体制进行根本性修复，那么这就是个赤裸裸的谎言。谎言说多了，非但不能平息事端，反倒让政府失去公信力。“宜黄问责”虚晃一枪，受骗的是民意，但最终中弹的很可能是权力自己。

    【不能总让消费者以“砸”维权】

    简介：经过消费者长达两个多月的维权，西门子公司终于“谨慎地”改变态度。12月4日，西门子家用电器中国区总裁就西门子冰箱质量问题道歉，称对所有遇到冰箱门关闭问题的消费者，将免费提供上门服务。

    点评：实际上，即便是在这份道歉中，西门子也没有正面承认自己有质量问题，而是说“极少数量的西门子冰箱出现这样的情况”，并以非常官方的口吻解释“如果您冰箱的门不容易关上，对您来说，这台冰箱的故障率就是百分之百”。

    回顾西门子的“冰箱门”，我们看到的一直就是消费者直接对阵企业。在这样的针尖对麦芒中，相关的质监部门、消费者协会等，却鲜有出面。即便是被西门子搬出的家电协会，所发表意见也如隔靴搔痒，走走过场，没有打到痛处，难以说服群情激愤的消费者。

    这样的对阵局面，反映的正是维权的困境。在某种程度上，这是以无规则对抗不讲理，是非常规的维权方式。这样的维权行为，作用大，负作用也同样大。老罗一边砸冰箱维权，同时也招来“暴力维权”“微博耍赖”的指责。而靠“砸”维权，最终只会增加维权成本，而且长期下去也不现实。

    【不要羡慕“萝卜哥” 哥只是个悲剧】

    简介：河南滑县一名在郑州黄河滩区租地种田的普通农民韩洪刚，因为近日自家60亩地的40万斤萝卜遭遇“卖难”，免费送给市民时被哄抢而蹿红网络。12月3日，郑州威尼斯水城小区的社区志愿者为“萝卜哥”摆起了红薯摊，帮助他卖红薯，一上午卖出3万斤。

    点评：故事看似温暖，但仔细一想，萝卜哥的“幸运”却总带着几分悲凉：在中国农村，如韩洪刚般的农民多如牛毛，这次救得了一个韩洪刚，但天底下还有千千万万个韩洪刚，志愿者热心人能帮他们都解燃眉之急吗？和萝卜一样滞销的还有白菜、红薯等，菜贱伤农的农村和菜贵如金的超市，能靠“媒体舆论”纾解其间长期的断裂与失衡？

    大量同类问题的出现，往往意味着背后一个系统性的问题存在。市场经济不意味着让农民在市场上自生自灭，也不应该总把销售搞成慈善。我们需要找出问题的根源，进而找出系统性的解决办法。

    不要羡慕萝卜哥，因为萝卜哥只是个不靠谱的传说。现代农业转型在萝卜哥的寓言里，处处夹杂着不可思议的纰漏。萝卜哥，不过是充满喜感的一个悲剧符号罢了。