股灾是标准普尔的错？

       美国华尔街股市8日遭遇大幅跳水,道琼斯工业平均指数下跌超过600点,失守11000点重要心理关口,标准普尔500指数和纳斯达克综合指数跌幅均超过6%｡

　　美国股市步步跌向熊市边缘,财富单日蒸发1万亿美元,政客､交易员､经济学家甚至普通民众都将矛头指向标准普尔公司｡正是这家评级机构5日晚调降美国主权信用评级,让世界第一大经济体历史上第一次丧失3A评级｡

　　在某些人眼中,不管标普计算上是否有错,但其下调决定正把本已脆弱的金融市场推入"跌跌不休"的深渊｡

　　穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪说,标普公布下调决定时,正值市场信心脆弱的时候,必然加剧市场恐慌｡8日的金融市场上,交易员和分析师说的最多的就是"市场缺乏信心","投资者很恐慌"｡

　　一个评级公司做出降级决定,却诱发市场恐慌,并导致全球股灾｡难道真是标普的错么?

　　美国政府官员认为"是"｡对标普的决定,他们从假设前提到计算方法､从动机到结论都作出全盘否定｡美国财长盖特纳就说,标普"对基本的美国财政预算计算方法缺乏了解","得出的结论完全错误"｡语气肯定且充满愤怒｡

　　美国总统奥巴马当天首次回应降级事件,试图稳定恐慌情绪,希望市场不要过度反应｡他说"我们不需要一个评级机构来说过去几个月的谈判僵局没有得出建设性的结论","我们不需要一个评级机构来告诉我们需要有一个长期的解决方案","不管某些机构说什么,我们过去一直是､也将一直会是AAA级国家"｡

　　部分市场专业人士也认为标普要对股市下跌负责｡经济咨询公司总裁加里·希林说,标普的决定除了引发市场恐慌外,并无任何参考价值,他认为标普不可信且不负责任｡纽约商品交易所交易员雷蒙德·卡本也说,市场本来已对欧洲债务危机和美国经济二次探底有所担忧,标普此时宣布降级无疑是雪上加霜,而且三家评级机构彼此意见也不统一,可信度大大降低｡

　　普通民众则因股市暴跌导致的财富缩水迁怒于标普｡有人在微博网站"推特"上表示,"应该把约翰·钱伯斯(标普主权评级主管)送进监狱"｡

　　市场认为,标普由于此前没有准确预计全球金融危机的风险而备受诟病,可谓"有前科",又因"涉嫌"加剧主权债务危机在欧洲招致不满甚至封杀,可谓"口碑差",如今又调降一个"大而不能下调"的国家信用,衡量的主要标准竟然还是政治决策因素,可谓"太草率"｡

　　对于这些埋怨和质疑,标普总裁德文·夏尔马当天接受媒体采访时回应说:"我们将美国的评级从AAA级调至AA+级,并不是说美国债务会违约,只是表明违约风险更大一些｡"他说,标普提供的只是根据自己的研究方法得出的结论,仅作投资参考｡

　　但在夏尔马看来,作为一个依法设立､从事信用评级业务的中介机构,标普只是借助自己的经济､法律､财务专家,评定证券发行人和证券的信用等级,给投资者提供参考,并不因对象不同而区别对待｡之所以评估政治决策,是因为华盛顿的政策直接影响美国中长期债务水平｡他说,标普并未预料到市场会暴跌,"市场暴跌不会仅仅因为一个降级决定,而是各种因素的综合结果,这些因素或是经济增速减缓,或在欧洲,或在美国｡"

　　标普法国分部主管卡萝尔•西鲁也说,这次市场太过看重评级机构｡"似乎大家现在才发现我们的存在,但我们已向商业机构和国家提供评级服务数十年","现在我们被强加的角色太过重要","我们不警告风险时挨骂,现在,人们又说我们警告得太多"｡

　　一边是愤怒的政客或投资人,一边是自称"恪尽职守､履行职责"的评级机构,孰是孰非,确实不易判断｡(完)