矛盾的美国保守派(2)

　　《财经国家周刊》：未来几年的中美关系有哪些关键的挑战？

　　福伊尔纳：对中美关系的一个重要挑战是，美国国内的政治压力把美国自身的经济问题归咎于中国。传统基金会会继续强调中美贸易的重要性，也希望我们的中国朋友会做同样的事。还有，可能存在的挑战是，中国国内政治对中国自身以及对中美相互依存的经济的影响。

　　《财经国家周刊》：对中美关系的看法，你有什么需要补充的吗？

　　福伊尔纳：中美有分歧，这不可避免，但也有非常实质性的合作，特别是在贸易方面。中美两国任何一方的机构，只对中美双边关系得出一种一致的消极看法，这并不现实。同样，只得出一种一致的积极看法，也不现实。美国传统基金会处在一个非常有利的位置，即以真实来评估双边关系，而不像有些智库那样一厢情愿。

研究中国

　　福伊尔纳不否认，“新保守主义”的原则在很大程度上影响了他们的对华政策研究。部分原因是他们的赞助人大都是保守派与共和党人，大概有58万人。这些人为传统基金提供了广泛的资金来源。所以，传统基金会在提出政策时，必须照顾到捐助人的观点和看法。

　　福伊尔纳还认为，“保守”并不妨碍传统基金会成为一流的智库。保守代表一种核心的原则和价值观，不影响他们分析问题的能力。

　　对于中国的同行，福伊尔纳表示，中国的智库的政策立场正在不断地多元化，这是一个积极的趋势。但是，福伊尔纳也指出，中国的智库目前在独立性和影响力上，仍有很大的提升空间。

　　《财经国家周刊》：您对中国在未来10年的研究重点是什么？

　　福伊尔纳：传统基金会一方面将继续专注于中国的经济发展，另一方面，会关注安全方面的问题。随着中国不断崛起，重要的是要认识到美国在该地区持久发挥的作用，并避免由于误判可能导致的冲突。

　　传统基金会关注的一个主要话题，就是中国的经济发展轨迹。这可能是下一个10年在国际经济和政治方面最重要的话题。对于一个缓慢的崛起的过程，比较容易评估。不过，如果中国持续快速崛起，那么美国领导下的国际经济体系是否会调整；如果中国停滞不前，经济活力又将在哪里，这对世界又意味着什么。

　　对于中国政治和安全方面的关注在于：当中国利益越来越全球化时，中国军队将如何发展和扩大；中国的邻国对中国军力的扩大及国际存在的扩展如何做出反应。

　　《财经国家周刊》：与美国其他智库如布鲁金斯、卡内基相比，传统基金会对中国的研究有哪些优势与劣势？

　　福伊尔纳：由于传统基金会拥有58万名个人支持者，因此拥有个人支持的广泛基础。基于与支持者共享的制度原则，我们能够以我们看到的方式来发出政策呼吁。有些人可能会说，这是一个缺点，因为它可以被误解为我们对中国的敌视。我们则认为，这是优点，因为我们可从保守原则角度来讨论双边关系。

　　《财经国家周刊》：你认为中国智库有哪些优点和缺点？

　　福伊尔纳：中国有一种清晰的趋势，其中较强的一面就是，智库拥有不同的政策立场。而中国智库受政府影响的程度，影响到其可供考虑的政策选项的完整性。

　　《财经国家周刊》：在中国有无合作伙伴？

　　福伊尔纳：传统基金会很少有长期的合作关系，在中国一个也没有。我们与其他组织的合作都是按项目进行的。在中国，一些话题被认为过于敏感，这就会产生一些天然的障碍。

　　《财经国家周刊》：传统基金会在研究中国大陆和台湾地区时有何不同？

　　福伊尔纳：主要区别在于可获取信息的准确性，当然也有信息的可获取性。总起来说，访问台湾的数据库比访问大陆的数据库要更加容易。