加入收藏 设财股网为首页 网站地图 财股网导航 财股网客服
首页
从一开始我就知道,如果为了打那场无比糟糕的(越南)战争,而离开我真爱的女人---“大社会”---我就会失去家里的一切,我的希望......(以及)我的梦想。---约翰逊总统 滞涨问题归根结底在于约翰逊总统的固执己见。在60年代末,约翰逊总统不顾经济顾问们的强烈反对,在增加越南战争支出的同时,拒接减少“大社会”(The Great Society)的福利计划开支。由于他的坚持,导致危害极大的需求拉动型通货膨胀。 需求拉动型通货膨胀的本质,是太多的货币追逐太少的商品,美国试图同时买枪和奶油---打越南战争和实施大社会计划---正好就是这种情况。结果不但经济活跃强劲,失业率低,而且通货膨胀率也快速上升。在这种情况下,需求拉动型通货膨胀是非常乐观的一种现象,因为只有当日子过分美好时才会出现。 1972年,尼克松总统管制了物价和工资,才使得美国从约翰逊时代的需求拉动型通货膨胀中稍事喘息。但1972年解除管制后,通货膨胀率又蹿升回两位数---主要是因为当时又出现了前景堪忧的另一种不同的通货膨胀---成本推动型通货膨胀。 成本推动型通货膨胀发生在所谓“供给短缺”时代,例如,如70年代初。那个时代,谷物歉收、全球性旱灾。全球原油价格上涨三倍之多。时间一长,成本推动型通货膨胀就演变成比较长期行的停滞型通货膨胀,即经济衰退或经济停滞与通货膨胀并存。与需求拉动型通货膨胀不同,滞涨时期,经济同时遭受高失业率和高通胀率双重打击。 谈及滞涨,最有趣的是,在70年代之前,经济学家们根本不相信高通货膨胀率和高失业率会同时发生。他们认为,如果其中之一上升,另一个必定下降。但70年代发生的经济现象证明经济学家们错了,也暴露出凯恩斯经济学无力解决滞涨问题。凯恩斯学派陷入窘境,仅仅是因为:为了减少失业采取扩张政策,只会推升通货膨胀率;为了抑制通货膨胀,采取紧缩政策,只会加深经济衰退。这表明,传统的凯恩斯经济学带领美国脱离大萧条,运作良好,但一次只能解决滞涨问题的一半,而另一半问题更为恶化。 正是由于凯恩斯经济学在解决滞涨问题时无能为力,弗里德曼教授的货币主义学派才能有机会挑战凯恩斯经济学的正统地位。
本文来源:《如果巴西下雨就买星巴克股票》 作者:彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)
上一篇:美经回顾:凯恩斯伸手施救
下一篇:中阳撩开A股四月面纱 王亚伟公开唱衰股惨不忍睹
投资亮点 1.公司是我国主要的原料药和制剂生产基地,目前已形成了以氟喹诺酮类、维...[详细]