加入收藏 设财股网为首页 网站地图 财股网导航 财股网客服
首页
一段录像
事实不言自明?
在原被告出具的系列证据之外,法院应当事人的申请调取了系列证据,也在昨天的法庭上出示。其中,一段监控录像惹人关注。为了节约时间,法院事先对录像进行了剪辑,仅留下十几分钟。该录像记录了案发ATM机6月15日晚7时30分至8时10分许的全部情况。录像开始部分,一个人好像在自动取款机上贴了什么。此后,相继有数位储户在此取款存款。录像结束前,又有一个人在这里取下了什么,他没有数钱,而是撩开衣服,将取下的东西放进衣服内侧。
原告律师称,看过录像不言自明,犯罪嫌疑人先将非法监控设备安装在案发取款机上,40分钟后取下。利用这个设备,犯罪嫌疑人窃取了三个人的卡号和密码,并克隆了三张伪卡。也就是说,被害人是包括李先生在内的三个人。被告方对此不认可。
法院判决
原告无过错胜诉
因原告拒不接受调解,合议庭宣布休庭合议。李先生接受采访称,被告的态度令他不能接受和解。休庭合议15分钟后,合议庭当庭作出如上宣判。
红桥区法院在判决中认定,案发当天,确有犯罪嫌疑人安装了非法监控设备,造成原告卡号和密码被窃。原告账户内资金被转账发生在深夜,且这两笔款被迅速取现,违反规律。被告银行主张原告在交易过程中存在过错,合议庭不予认定。
法院称:“伪造的银行卡只能算犯罪工具。金融机构不能识别伪卡,与原告无关,不能把损失转嫁给原告,只能向犯罪人员主张权益。”南开支行与原告没有合同关系,原告要求其承担连带责任的请求不予支持。李先生与红桥支行是银行卡合同关系,判令红桥支行赔偿李先生11万余元,利息以同期银行存款活期利率为准。
上一篇:自主定价混乱最高相差60 账单打印哪家银行划算
下一篇:理财产品和规划流行团购 团金条每克可省82元
投资亮点 1.公司是我国建设的第一批航空制造企业,也是两大直升机制造企业之一,承...[详细]