加入收藏 设财股网为首页 网站地图 财股网导航 财股网客服
首页
因要重建圆明园,社会各界对横店集团褒贬不一。
此前,有会计专家在接受《证券日报》记者采访时,指责横店根本不具备资金实力。对于这些疑问,横店集团掌门人徐文荣在接受中央电视台记者采访时,也给予了一定回应。
徐文荣的辩解,多少让人感觉到有些苍白无力。必定,重建圆明圆200亿的巨额投资,对一家年净利润只有8.84亿元的民营企业来说,无疑是一个天文数字。
那么,横店集团资金实力究竞如何?《证券日报》记者为此对横店系进行了财务调查,看其是否有良好的现金流及丰厚的资金盈余。
上市公司资产被频频质押或抵押
根据公开资料,横店集团旗下现有三家上市公司,分别是横店东磁、太原刚玉和普洛康裕,市场上将之称为“横店系”。据了解,除2006年上市的横店东磁为横店集团嫡生外,太原刚玉和普洛康裕均为购买所得。
中国的资本市场发展历程表明,所有以“系”号称的企业集团,各关联上市公司与银行之间都或多或少存在抵押或质押贷款问题。“横店系”也不例外,调查表明,其被收购而来的太原刚玉和普洛康裕都被横店集团用来向银行进行抵押或质押贷款,且操作资数频繁,但这些事实很少为人所知。
记者从公告中看到,自2002年横店集团成为太原刚玉的实际控制人后,太原刚玉就开始为横店集团抵押贷款,数额达到6.109亿左右。太原刚玉的股权被质押和担保15次左右,或为横店集团获取银行贷款被质押,或为其子公司担保贷款,或为同属横店集团的兄弟公司南华发展集团贷款提供担保(详情见表一、表二)。
(表一):太原刚玉质押列表:
从2007年报看到,太原刚玉负债合计为12.73亿,其中短期借款4.62亿,而这4.62亿就是担保、抵押贷款。里面其他三项占到了很大部分,应付票据3.63亿、应付账款2.37亿和其他应付账款1.56亿。
备注中是这样描述的:公司其他应付款中1.11亿是欠付横店控股集团。
也就是说,太原刚玉一边为横店集团抵押贷款,另一边却始终欠自己的实际控制人横店集团的钱。
(表二):太原刚玉担保列表:
而普洛康裕也被质押和提供担保14次左右,但是至于获取贷款的数额自2001年横店正式入主普洛康裕以来一直没有公示。直到今年的6月6日有一则公告,为控股子公司浙江普罗得邦在华夏银行杭州武林支行提供连带责任担保借款2000万元。4月24日,为控股子公司浙江普洛得邦在民生银行宁波分行办理最高额授信人民币2500万元提供担保并形成决议。4月10日有一则公告,普洛康裕为控股子公司浙江普洛医药科技有限公司在华夏银行宁波分行办理贷款人民币4000万提供担保。
仅仅这三次,普洛康裕公布了具体的贷款数额。从2007年报看到,普洛康裕负债合计为8.64亿,而“保证及抵押贷款”占到了很大部分。
因而一位在建行风险控制部的专家就此分析,横店这14次的质押贷款数额应该不是个小数目。
这位专家也就此质疑道,为何横店集团将买来的上市公司股权进行频频质押贷款?
股权被质押最后却反欠横店集团4.14亿
公开资料表明,早在2002年,横店控股以及横店集团有限公司与太原市财政局签订了《转让协议》,共同受让太原市财政局所拥有的刚玉集团100%的股权及其一切权益。其中,横店控股受让刚玉集团70%的股权连同其一切权益,横店集团有限公司受让刚玉集团30%股权连同其一切权益。
而刚玉集团又是太原刚玉的发起人股东和第一大股东,因而经过这番股权转让,横店集团成为太原刚玉的实际控制人。
但横店入主后的几年,太原刚玉在经营上都一直萎靡不前,直到2006年年报爆出3.83亿的巨亏,而且负债达到了10.77亿。
从2008年1月3日公告的《收购公告书》中看到:为解决刚玉集团对横店控股的欠款问题,2006年10月27日,山西省高级人民法院下达民事裁定书(2006)晋立民保字第5号,裁定冻结刚玉集团所持太原刚玉股权,并查封刚玉集团的财产。
太原刚玉的发起人股东是刚玉集团和太原东山煤矿有限责任公司。当时,刚玉集团占44.61%的股权,东山煤矿占19.91%。
从裁定书看到,刚玉集团愿以其持有太原刚玉8489万股抵付所欠横店控股1.44亿元欠款;鉴于上述股权被质押或冻结,上述股权如不能在2007年1月5日前全部变更到横店控股名下,横店控股有权申请法院强制执行;刚玉集团除以上述股权抵偿对横店控股欠款之外,还应支付对横店控股剩余的欠款2.70亿元。
从这里可以看到,以股抵债的1.44亿元加上剩余欠款2.70亿元,刚玉集团对横店集团的欠款一共是4.14亿。
那么,这4.14亿因何而欠呢?
上一篇:华策影视推447万份股权激励计划
下一篇:多家互联网企业获机构投资
投资亮点 1.公司主营电力开发;生产和销售。截至2010年年末,公司拥有南阳天益发电...[详细]